立法會選舉在即，在投下你寶貴一票之前，有否考慮那些角逐連任的候選人過往的成績呢？看清楚，想清楚，相信自己的眼睛！
以下成績單，轉載自立法會議員天主教監察組的調查，詳細資料可瀏覽其網頁 www.geocities.com/legco_catholic_monitors/
監察組統計了由2006年10月11日起，截至2007年7月12日為止，立法會周三例會的資料。在這期間，一共舉行了41次立法會會議（周三例會之翌日續會亦計算為一次，但不包括2006年10月12日、2007年1月11日、5月3日和7月5日行政長官答問大會）。當中動議63次（包括7次具法律效力及56次沒有法律效力）、修正案129次（包括31次具法律效力及98次沒有法律效力）、記名投票142次。各議員的考勤成績、出席率及參與情況，請參閱【表2.1A】、【表2.1B】及【表2.1C】。
【表2.1C】顯示，在「提出動議和修正案數目」、「發言次數」和「質詢次數」3方面，地方直選議員的表現，明顯較功能組別議員為佳。例如在「提出動議和修正案」方面，地方直選議員的平均次數為每人3.8項，而功能組別議員的平均數只是每人2.7項；在「發言次數」方面，地方直選議員的平均次數為每人26.8次，功能組別議員只是19.5次；在「質詢次數」方面，地方直選議員的平均數為每人14.1項，而功能組別議員只是7.6項。【表2.1C】亦顯示，今年有7位議員（馬力除外）全年並無提出任何動議和修正案，他們為：劉千石、劉皇發、呂明華、李鳳英、霍震霆、林偉強及詹培忠，除了劉千石是直選議員外，其他均是功能組別議員。其中，劉皇發和霍震霆必須予以譴責，因為劉皇發自1998年特區立法會成立以來，是唯一從沒有提出過任何動議的議員，而霍震霆亦是連續6年並無提出任何動議和修正案，監察組對於他們沒有履行議員的職務提出譴責。至於呂明華、林偉強及詹培忠，亦是連續3年無提出任何動議和修正案，他們的表現實在令人感到十分失望，有積極改善的必要。
另外（除馬力外），劉千石是直選議員中唯一全年無提出任何動議和修正案的議員，亦是連續3年無提出任何動議和修正案。監察組認為，市民一般對直選議員有較大的期望和要求，但劉千石作為九龍西的直選議員，其表現較很多功能組別議員還要差，實在令人感到非常失望，監察組必須提出譴責。
監察組亦十分關注議員不投票的情況（並非缺席會議）。從【表2.1C】可見，今年度投票時不在場最多的議員（除馬力外）是劉千石，在142次記名投票中，他竟然有85次不投票的記錄，又再一次令人遺憾。其餘不投票次數偏高的議員包括：李國寶（83次）、詹培忠（73次）、鄭經瀚（68次）等等，這些議員的表現必須作出改善。
總括而言，今年度表現最差的議員可算是體育、演藝、文化及出版界的代表霍震霆（見【表2.1A】）。他缺席次數多，發言少、質詢少、不投票次數偏高，而且全年並無提出任何動議及修正案，在我們的評核標準中，獲得5個「缺點」，並無「優點」，必須提出提出譴責。獲得4個「缺點」的有（馬力除外）：劉千石和呂明華，3個「缺點」的包括：劉皇發、李國寶、林偉強及詹培忠。他們的表現均不合格，實在有積極改善之必要。