週三, 2008-08-27 11:22 — paulymh
826有線電視立會九龍西選舉論壇中的奇境
在選舉論壇中，有一堆助選團在場外搖旗吶喊，絕不出奇，但有一堆身穿整齊黃背心的自由黨助選團卻特別吸引我的注意：
他們是一群約50-60個的青年，年約15-21歲及有3-5個成年人的助選團，這在所有的助選團中，青年人的比例之高，絕無僅有，即使是社民連，青年人的比例也頂多佔一半；在選舉論壇中，不同參選者的助選團員們個個聚精匯神地看著論壇，只有這群助選團，經常地自己圍成一個個小圈子，各自談話，內容都和論壇完全無關；到了田北辰出場時，就大叫加油、打響吹氣加油棒，但完全沒有其他內容，給我的感覺就像是一群為明星打氣的fans，或是中學陸運會的啦啦隊，多於為立法會議員助選；叫口號到了其中一個成年人叫停，就立即停口。
看到他們，我不禁想：田先生有甚麼本領，能夠吸引這樣的一群看來對選舉完全沒興趣，又如此統一、服從指示的年輕人支持他、做他的助選團？難道田先生真的有甚麼青年政綱？或是……
回應
香港立法會選舉怪事連篇
受中聯辦「隱隱晦晦」和工聯會及其會長發信會員支持的自稱「獨立」人士梁美芬，為何公開這資料「是對香港人非常大的侮辱」。
梁美芬被踢爆獲工聯會支持 推薦信列印製數量 馮檢基質疑與李慧琼配票
(明報)8月27日
一向堅稱獨立、不群不黨的立法會候選人梁美芬，昨在立法會九龍西直選論壇上，當場被踢爆，擁30萬會員的左派組織工聯會發信全力支持她，有候選人即席拿出一份印製了1.69萬份，發予工聯會九西會員的推薦信，呼籲會員投票支持梁美芬；同場有人戳出工聯會另印製了2.3萬份呼籲九西會員投票給民建聯李慧琼的信件。民協馮檢基質疑，工聯會將九龍西會員分為兩批，為梁美芬和李慧琼配票，圖令兩人雙雙進入立法會，並質疑一直聲稱獨立的梁美芬，誠信已受損。
會長鄭耀棠稱不知情
梁美芬回應本報查詢時表示，她是在7月底主動去信工聯會尋求支持，不覺得找工會支持有什麼問題，亦不覺得自己誠信有問題。工聯會會長鄭耀棠稱，連他自已也不知道這件事情，但承認該會是會寄出支持信給會員，推薦一些立法會候選人。但工聯會的刊物上，「誠意向您推薦7號（梁美芬）」的標題，旁邊便有「鄭耀棠會長」5個字。
馮檢基、民主黨涂謹申及社民連黃毓民昨日在有線電視舉辦的直播選舉論壇上，均質疑她一方面否認背後獲中聯辦支持，另一方面卻沒交代獲傳統左派組織工聯會支持，其中涂及黃更公開展示工聯會的「挺梁」信。梁說，「我梁美芬出得來選，是光明磊落」，又指馮檢基質問她為何不公開工聯會支持她的資料，「是對香港人非常大的侮辱」。
每24選民收一張傳單
梁美芬早前向工聯會提供的信件中，稱她是該會地方服務處的義務法律顧問，並臚列她的勞工政綱，又稱：「感謝工聯會支持我參選立法會。」工聯會其後在發予九西會員的推薦信中，盛讚梁美芬「提倡理想、包容、愛國」。
馮檢基批評梁美芬明明是建制中人，工聯會和民建聯明顯在配票，為何還要「隱隱晦晦」，卻又聲稱自己是獨立人士。馮檢基接受本報查詢時表示，兩封信於頁尾分別寫上印刷2.31萬份和1.69萬份，故估計兩封信已向該區所有工聯會會員發出，「一封印2.31萬、一封印1.69萬，明顯是在（為民建聯和梁美芬）配票」。
根據選舉事務處的資料顯示，至2008年九西的選民登記人數為440,335人，若發出1.69萬張支持梁美芬傳單，約佔九西選民總數的3.84%，即每約24人就會有1人收到傳單。
梁美芬堅稱獨立最可貴
民建聯李慧琼於論壇上稱，她從未看過工聯會支持梁美芬的信件，並表明民建聯「不配票，不分票」，呼籲「所有」支持工聯會的市民，投票給民建聯。李慧琼於論壇後接受本報查詢時表示，要先了解事情。
梁美芬宣布參選至今，都沒有公開否認或承認自己是獲中聯辦在背後大力支持，只謂自己與中聯辦「關係良好」，昨晚她還在論壇上不斷聲稱，「獨立是最可貴」。
勿讓「親疏有別」破壞「公平公正公開原則」
(明報) 03月10日
全國政協主席賈慶林3月6日在北京會見港澳地區全國政協委員時，表明香港各界要「確保立法會選舉按照公平、公正、公開的原則」舉行；我們非常贊成，但有鑑於最近半年發生的3件事，予人有損這一原則之嫌，因此值得總結經驗教訓，特別是要確保公務員嚴守政治中立，問責官員則要落實「不以公帑助選」的守則，只有這樣，特區政府才能完成國家領導人交託的任務，並鞏固港人辛苦建立的選舉文化及一直信守的核心價值。
個別人物受惠 核心價值受損
該3宗引起爭議的事件是：
（1）去年12月立法會補選之前，有3名局長在兩天之內接見了其中一名候選人葉劉淑儀，這一做法與以往政府在選舉保持中立的做法不同；
（2）今年1月港區人代選舉開始接受提名之前3天，政府突然放寬離職前休假高官參與人大選舉的限制；結果，本來受到限制的前廉政專員羅范椒芬變得符合資格參選；雖然公務員事務局長俞宗怡表明，政府不時會檢討政策，修改只是時間上巧合，但這樣的巧合，卻損害了「看得見的公正」的原則；
（3）今年2月政務司長唐英年在官邸設宴款待中華廠商會高層，包括表明有意參選立法會的林大輝，但同屬廠商會高層並有意角逐連任的現任議員呂明華，則未獲邀出席；雖然政務司長發言人表明該次活動「絕無談選舉」，但是瓜田李下，容易引起紛爭。
單獨一例，可能只是個別事件，但半年3宗，便容易給公眾造成一個壞印象：政府親疏有別，為「自己人」大開方便之門，當中包括不惜改變規則或慣常做法，結果受惠的是個別人物，但受害的卻是香港的制度和核心價值。
香港公務員一向嚴守「政治中立」，而在實行問責制之後，即使屬「政治任命」的主要官員可以從事政治活動，也要嚴守不可動用公帑助選的規定。這個規定，是有白紙黑字具體指引的。《立法會選舉活動指引》第19章第12段寫明：「就立法會選舉而言，主要官員不應動用公共資源進行與選舉有關的活動。主要官員應審慎行事，確保參與這些活動與政府事務或其本身的職務之間不會產生或可能產生利益衝突。」
要讓公眾看到公平公正公開的落實
按照指引的寫法，主要官員不單要確保不會產生利益衝突，連「可能」產生利益衝突也要避免。即是說，確保選舉公平公正公開，是要「從嚴行事」，要讓公眾「看到公平公正公開的落實」。這個嚴格的標準，如果得到尊重和落實，政府以至整個社會都會受惠，反之則會受損。
我們相信個別官員不會故意違反公平公正公開原則，然而，其做法如果有違「審慎行事」、因而「可能產生利益衝突」，仍會損害公眾對政府的信心。
手握公權力的官員，社會對其道德標準要求比一般市民要高，在奉行民主選舉制度的國家及地區，在位領導人競選連任或為所屬政黨拉票時，均會設法將公務與政治任務分開，部分甚至即使使用同一辦公室，也會分設兩條電話線，開支分列不同單據，以示公正。在大中華地區的選舉中，也有好榜樣，例如，澳門特首何厚鏵2004年角逐連任時，特意請假參選；又如，時任台北市長的馬英九，角逐連任及為國民黨拉票時，也特意在辦公時間以外才參與政黨活動。兩人的做法就是要顯示，選舉不單要公正，還要「看得到公正」，尤其是手握權力的人，做事更要「比公正更公正」。
大如台灣做得到，小如澳門做得到，我們深信，如果香港要做，也一定做得到，關鍵是掌握權力的人如何做。
「不懂配票」的工聯會會長鄭耀棠是這樣玩雙截棍的
民情有變 劉千石毛孟靜跌勢持續
(明報)8月29日
立法會選舉尚餘9天，本報有份贊助的港大民意研究計劃選舉民調最新數據顯示，今年增加一個議席的九龍西，議席排位「洗牌」，獲工聯會動員支持的獨立梁美芬支持度升勢凌厲，首度超越自由黨田北辰，有力爭取5席中最後一席。劉千石、毛孟靜和田北辰的跌勢則持續。據悉，田北辰將於周日打「溫情牌」，出動太太拉票。學者認為，公民黨或要出動黨魁余若薇等組成星級陣容，挽回毛孟靜的頹勢。
學者：毛孟靜不諳選舉工程
港大民意研究計劃在8月19至27日訪問了3447名登記選民，選情最激烈的九龍西，多名候選人排位「大洗牌」，過去一直排第三位的毛孟靜支持度續跌，由最初的17.5％跌至12.1％，跌至第四。能言善辯的社民連黃毓民，支持度首次超逾一成。中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，毛孟靜似乎不諳選舉工程，加上電視論壇給黃毓民比下去，以至拖累支持度。
為力爭最後一席，田北辰將出動太太牌，梁美芬則獲工聯會支持。工聯會長鄭耀棠昨表示，早前梁美芬向工聯會尋求支持，理事會商討後決定支持梁美芬及區內另一候選人民建聯李慧琼，遂發信給居於九龍西的會員，向一部分會員推薦梁美芬，另一部分推介李慧琼。
...
行政立法雙管道發聲 鄭耀棠﹕我玩雙截棍
(明報)7月18日
工聯會推薦15人參選立法會，出戰勞工界、教育界，以及九龍東和新界西直選，現任立法會議員陳婉嫻將排在九龍東名單第二位。剛過去一屆立法會，有部分法案因為工聯會反對而觸礁，身兼行政會議成員的工聯會會長鄭耀棠昨表明，若行會不採納工聯會的意見，工聯會便會利用立法會反對﹕「我是可以玩雙截棍。」
工聯會15人參選
工聯會在九龍東直選中派出工聯會理事長黃國健「打頭陣」，陳婉嫻排第二，第三和第四分別為文職及專業人員總會權益委員會主任王吉顯和觀塘區議員簡銘東。陳婉嫻同意這排名可能令她落選。對於如何跟民建聯合作和配票，她說不會理會對手是誰，會傾盡全力拉票，鄭耀棠亦說，工聯會「不懂配票」。
陳婉嫻認名單居次恐落選
王國興將由勞工界轉戰新界西直選，葵青區議會副主席麥美娟居次，名單其餘5人主要由現任區議員組成。功能組別中的勞工界，3個議席向來由工聯會和勞聯瓜分，今屆政府人員協會副主席潘佩璆和香港民用航空事業職工會葉偉明將負責出選。教育界則由教育工作人員總工會余綺華出選。
對於有關食物標籤的規例和《種族歧視條例》的部分條文，工聯會都與政府大唱反調，鄭耀棠昨表示，若行會對工聯會的意見置若罔聞，他會利用工聯會在立法會投票權反對。陳婉嫻亦指出，工聯會不是必定支持政府的。
公會打官司與WhiterThanWhite
【立法會選舉】會計界選情激烈陳茂波遭圍攻
星島網訊2008-08-12
香港立法會功能組別中，會計界是其中一個選情最激烈的選區。在11日一個論壇上被視為“熱門”的陳茂波成為另外三位候選人的攻擊目標，競逐連任的公民党譚香文及無党派的龔耀輝一再以他出任會計師公會會長時，支援開徵銷售稅及准許公會動用數十萬元與譚香文打官司兩項議題，對他展開“圍攻”。
《星島日報》報道，陳茂波則強調，擴闊稅基是公會稅務委員會的建議，並非他的個人決定；他在會後亦嘆息，指對手只是“抹黑”，辯論的內容並不是為香港的將來著想。
會計界五位候選人中，除嚴定偉再次缺席論壇外，其餘四人包括黃宏泰均有出席。陳茂波在論壇開始時即被揶揄作“建制派”，在自由辯論時段更在“三路夾攻”下數度為之語塞。上次論壇被追擊的譚香文，今次在辯論一開始即爭取主導，並且將矛頭對準最近行情看漲的陳茂波，質問他為何在2006年7月政府提出開徵銷售稅時，當時他作為會計師公會會長，卻在未有諮詢業界的情況下公開指支援銷售稅：“你說諮詢，你根本沒做諮詢、無視會計界的聲音，你根本自以為是！”
上次不斷揶揄譚香文的龔耀輝在辯論一開始時亦借北京奧運開幕式嘲諷譚香文，指京奧開幕式搞得“又pro又型，但我們會計界議員，就又不pro又不專業”，但在辯論中又選擇與譚香文“並肩作戰”，質問陳茂波為何不在業界內就銷售稅進行諮詢。陳茂波則指譚香文的指控是“睜著眼睛說謊”：“會計師公會做事有程式、有板有眼。會計師公會稅務委員會建議政府要擴闊稅基，公會推出這個方案，我們要支援這個討論。”他強調自己作為會長，向來以業界利益作為依歸，亦要公會跟隨公會決定辦事，並非自己可以決定。
論壇上又論及譚香文曾就公會拒絕向會員寄發她的議會工作報告，雙方對簿公堂一事，龔耀輝指他當時亦作為公會理事，質問陳茂波當年作為公會會長為何在關於譚香文的會議全部避席：“這個情況是不是你縮骨，是不是你無承擔呢？”他又“爆”陳茂波當年在公會與譚香文討論事件時曾拍著離場，譚香文趁機揶揄陳茂波：“可能是太害怕，不想我的工作報告跟公會期刊一併出版，所以在會議拍著，還想離開會議室。”陳茂波承認打官司是不必要，但由於未能與業界代表溝通才有此決定；又說“我選擇離開是……因為要WhiterThanWhite（比白色還要白）。”
無立場Vs.諮詢業界
今屆立法會選舉，會計界競爭激烈，五名候選人角逐一個議席。(RTHK)
（兩節共二十二分鐘）
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/LegCoElection2008FCForum/20080827.html