作者：Giles Ji Ungpakorn（是泰國社會主義工會組織成員）

譯者註：文章透過 Asia social movements的電郵組收到，從社運的角度看泰國兩大權力派系的鬥爭，原文刊於英國的 Socialistworker online。

過去幾年，尤其是在2006年9月的政變以來，泰國社會已被催眠，忘記了真正的社會和政治議題。整個社會，更可悲的是連社會運動，均演變成兩個泰國統治階層的鬥爭。其中一方是泰國政府，執政黨人民力量黨，以及前總理他信和他以前所屬的政黨 (Thai Rak Thai)。另一方是保皇黨由人民民主聯盟 (PAD) 、民主黨和部份支持政變軍方將領、司法人員組成。這些人並不團結一致，但他們卻一心要掃清他信的權力。

其實兩邊的力量都代表泰國菁英，兩邊都是民族主義者，隨時準備出賣人權。兩股力量就像鏡子一樣。前他信政府和現在的總理沙瑪，均支持以非法手段，武力鎮壓泰南的反政府起義。但反對力量對這些殺戮也不太關心，其中一個反對陣型的將領 Panlop Pinmanee 就對 2004 年 Krue Sae 清真寺的殺戮袖手旁觀。

貪污

兩派與一些貪污力量均有勾結，眾所周知，泰國政客透過很多合法和非法的渠道貪污舞弊。軍方亦非常貪污，2006 年時以武力軍事政變又是一例，政變後，他們委任自己進國家企業的董事會，又強行增加軍事開支。至於法庭則被用作清除他信力量的工具，但他信當權時，它則順從他信的意願。

可見，在泰國，我們沒有真正的公義，司法機構不會對選民負責，而是服從金錢和權力。工人的法庭經常作出違反工會利益的判決，在泰國，我們根本沒有陪審員的制度。

政治策略

兩派在政治策略上有些分別，他信致力於選舉、議會民主和金錢政治中得勝，而 PAD 及其盟友則喜歡利用軍事政變，減少國會中直選的議席，增加委任官僚與軍人。他們認為農村中貧窮的大多數太愚蠢，不懂得投票，不應有投票權。PAD 也是瘋狂的保皇黨，他們希望發動新政變，激起人民對鄰國柬埔寨的憎恨，並願意為了 Khmer 這座寺廟發動戰爭。PAD 的領袖 Pipop Thongchai 曾說過，他們的策略是製造政治混亂，破壞現有的建制與政黨力量，以創造新的秩序。很明顯，新的秩序不會是民主的制度，其目的也不是社會公義與平等。

經濟政策

在經濟政策方面，他信的派系採取「兩軌制」的策略，一方面是新自由主義，另一方面混合了草根式的凱恩斯主義，認為不應讓窮人自生自滅，所以他們的確推行了一些支援窮人的政策，如農村的醫療保障。可是，他們並沒有社會主義的理念，亦反對加收富人的稅款或建立福利制度。

PAD 和保皇派則是強硬的金錢主義者，他們主張加息，減少窮人的補助，壓抑工資。泰皇 Bhumibol Adulyadej 是世界上最有錢的君主，他支持所謂的「自足經濟」政策，認為每個人應就自己的能力去花費，這意味著不會有財富再分配的政策，亦因為此，窮人會支持他信的派系。

社會運動

面對著這局勢，社會運動、非政府組織和工會顯得很混亂。自八十年代中，共產主義政黨全面崩毁以來，人民運動的口號是「答案來自農村」。當時非政府組織的策略主張農村發展，他們口號與政府態度相反，提出要尊重農民。可是，現在那些運動網絡卻支持 PAD ，把口號改為「農民愚昧，不應投票」或「軍方、法庭和君主才是答案」。部份非政府主組統籌委員會、Focus on Global South的職員、HIV+網絡、人民之友和農民的組織，均支持 PAD，要削弱民主制度。

鐵路工人工會和泰航工會，亦表態支持 PAD，以往鐵路工會從未為數以百計的臨時合約鐵路工人示威，而泰航工會亦對軍方於航空和機場管理中的貪污置之不顧。兩個工會在工會運動受私人領域打壓時，不予支援，卻因為在上位者開綠燈而發動工潮。

社運份子處於兩難

其他受不了 PAD 的社運分子，被迫支持政府，有些人看到警察衝擊 PAD 防線而鼓舞。其實這態度與支持 PAD 一樣壞。

泰國人民運動缺乏獨立的階級政治，是因為多年來拒絕任何總體政治藍圖或政治組織所致。這是由於斯大林式共產黨瓦解後，無政府思想擴散而造成。問題亦與非政府組織的「游說政治」相關。因為這些策略都不能為工會和社會運動創造一個獨立的位置。他們拒絕「代議民主」，卻沒有其他民主制度的建議。

建立獨立自主的運動

今天，我們仍然能建立獨立的政治運動，我們一定要爭取更多的民主和自下而上控制制度的力量。我們要改革司法制度，減少軍方的影響力，透過減少軍費和引入累進稅，建立福利國家。

有些人認為我們要先在這關鍵時刻表態支持其中一方，稍後才提出改革，但問題是這兩派的爭議會持續下去，即使問題暫時解決，改革的議程也會由兩個菁英集團中勝出一方所主導，民主的空間和社會運動的議價力量會大為減少。