上個月奧運棒球賽，台灣輸了給中國，全台哀鴻遍野。差不多同一時間，阿扁的洗錢案爆發，媒體最樂，不愁沒新聞。我得懺悔，這個月因此看了很多電視，那就寫寫台灣的電視吧。
忽然中電視毒
從哪裡開始說起呢？在香港的時候，電視是業主提供的，我搬進去後就把它長放儲物室中。搬來台南這個房子本來沒有電視，申請網路線時發現，除了有線電視提供的網路服務可以只簽約一年，其他的網路提供者都要求用戶簽約兩年，今日不知明日事，合約當然越短越好。但要使用有線電視提供的網路服務，一定要同時選用它的電視頻道服務，就在這情況下，家裡有有線頻道，卻沒有電視。
逛二手家具店時，剛好看到一台五百塊港幣的電視機，給自己編了個藉口：「用來招呼客人。」加上「付了錢租有線頻道放著不用可惜」的貪小便宜心態，就把電視機搬了回家，放在房間裡。
最初不錯是極少看的，平常都在客廳，只有睡覺時才進房間。睡覺前我又習慣看書到累倒頭就睡。不知從哪一天起，改變了這習慣，隨手按下遙控器，漫無目的地轉頻道，台灣的有線頻道有一百多個，球賽、新聞、電影輪流看一看，時間就這樣被偷去。最糟糕的是，醒來後，也是這樣，於是每天都多賴床幾十分鐘到一個小時。每次終於關掉電視爬起床的一剎那，都很空虛，覺得自己很墮落，特別是看到床邊讀到一半而久未有再翻的書。到最近的奧運棒球賽和阿扁洗錢案，更是讓我在體育台和新聞台的論政節目中泥陷。
怪責自己也不是辦法，記得在圖書館翻過布赫迪厄（Pierre Bourdieu）有一本關於電視的著作，借來看看會不會借到靈感來解毒。
論電視
《布赫迪厄論電視》一書中，作者點出論政節目中的列席專家所身處的權力關係，他她們如何遊走於學術和媒體之間，取得兼具兩個身份所帶來的好處：學者身份賦予的「專家」光環，學術不必精，只要懂得怎樣在鏡頭前表演／表現；另一方面，媒體上的高曝光率帶來的知名度，成為學院裡的招牌穩固在學院裡的地位。
台灣電視的政論節目特別多，每個電視台和主持人都有鮮明的親藍（國民黨）／綠（民進黨）立場，所以對所謂的專家的需求也特別大。主持人很會製造專家們的對立，從所邀請的嘉賓的組合到語言上的挑撥。甚至發生過在節目上大打出手的情況。2006年8月24日，林正杰和金恆偉口角，林正杰揮拳，後者當場見血，送院後縫了五針。
這類節目其實也蠻無聊的，吵來吵去的。如布赫迪厄所說：「他們感興趣於遊戲與玩家更勝於賭注，感興趣於純粹政治策略的問題更勝於辯論內容的本質；他們對玩政治的手段比對問題本身更感興趣，更關心演講的政治作用在政治場域邏輯 裡的政治目的（勾結、聯盟或個人衝突），甚於演講的內容......」
幾雙眼睛才夠用？
台灣的新聞報道，用盡方法把最多的資訊塞給觀眾，一個畫面上同時可以有好幾種互不相關的資訊：底下和左邊各有一條跑馬燈，右手邊又一條標題，加上主畫面和天氣、時間等，會產生幻覺以為資訊快要像浴缸水滿 瀉般流出來。眼睛總是對移動的物體比較敏感，於是兩條跑馬燈輪流抓住目光，想不跟著讀也不成，噢，為什麼新聞要把觀眾搞得那麽累？！
還有，台灣的新聞會報道飲食情報，然後請觀眾上電視台的網站找有關資料，明刀明槍的在把廣告置入新聞中，甚至百貨公司大減價也是新聞，「教」觀眾如何檢便宜，匪夷所思。
媒體自身也成為新聞的焦點，舉陳水扁洗錢案來說，他女兒陳幸妤如何面對媒體成為每日的新聞。重點不是陳幸妤說什麼，而是每天在一大堆記者的守候下怎樣出現、怎樣摔倒、是發飆或是尖酸回應記者提問，主播然後「分析」她某天怎樣表現是為了製造怎樣的效果。
每次打開電視，腦袋就停頓了。是平常太用腦所以讓腦袋多休息？抑或是，未能在生活中找到更好的活動，所以把閒暇時間浪費在最不用氣力精力最被動的活動上（躺在不動轉眼就能殺掉一兩個小時）？若果是後者的話，那就真的是莫大的警號。我要好好問自己這個問題。
圖片來源；Chemophilic (圖片由編輯所加)