什麼“金融海嘨_世紀大救市”,實質係不折不扣的搶劫。
算一算吧,10000000000000港元,一共十三個零,這絕對是人類史上的空前至大的劫案!大家不要天真地以為這只不過是美國納稅人的錢,其實那也是你我的錢,因為由石油至金銀銅,以至多種農產品,都是以美元定價的,所以今次美國狂印銀紙「救市」,我們,包括那些身處非洲亞洲的月入幾十美元的貧苦百姓,也要一起賠那十萬億元的‘賭’債。但在早兩三年,當班銀行家們又再年進千萬元,當富豪甲乙丙話自己今年身家又多咗幾十億時,同一時候,貧者卻越來越貧。試問,這若不叫做搶劫,又是什麼!
再試問,若有個賊剛搶完你錢,然後重要你多謝佢打救咗你,你會有何感受?甚至再說得更粗鄙些, 但也更貼切些:情況就有如有人一路強姦緊你,卻重一路叫你感謝佢打救你般。這實何其荒謬,但這卻是我們這些年來以至這數天來在傳媒上所看到和聽到的,它/ 他們甚至稱其為“大奇蹟”云云!原來,當說者與聽者皆已被洗了腦,則再荒唐的說法也會變得見怪不怪。我還記得,有句香港人好少用的成語,也許是崩口人忌崩口碗吧,叫做「集非成是」。在香港,由教育至經濟觀,由傳媒至政治生態,莫不存在集非成是的情況,實不勝枚舉矣。
記之曰:集非成是!
所以我敢信即使直至此刻,仍有些人想詭辯這種‘贏就自己袋,輸就大家賠’是無可厚非的,甚至乎想將之合理化。 (這些人甚至可能自居為人民喉舌。)故無怪乎這社會會富者越富,貧者越貧矣。
我在過去幾天,除了看本地傳媒報導外,也讀了一些外地的,如BBC、NYT、FT,它們倒有好些文章有論及責任問題,整體而言也沒那麼‘歌德’派。且以FT為例,九月十九日FT的第十三頁全頁為comment版,其中共有4篇文章如下:
(1) Greenspan’s sins return to haunt us
(2) After the crash: why global capitalism needs global rules
(3) How we were all blinded by the golden calf
(4) Now is not the time to agonise over moral hazard
以上首三篇皆帶批判性,第四篇也起碼開宗明義提出moral hazard問題。
無疑,它們的目標讀者群也不乏既得利益者,即‘贏就自己袋’果班人,但那些編寫者仍算能表現到一些良心來…難道香港傳媒工作者絕大多數都(誤)以為,佢啲讀者連一些良心說話、即使或有點逆耳的忠言良言實言,也聽不入耳,以至會罷買罷看它們的報刊/節目嗎?毋論那答案為是抑或否,都是可憐可悲的。 (是則可憐,否則可悲也。)
事實是,一個地方的傳媒若不濟,則那社會亦好唔到去邊。
我但知,當搶掠強姦在進行時,四週的人/傳媒若不單沒去製止,反而在一旁搖旗吶喊,那麼可想而知個姦劫犯自會姦完再姦,搶完又搶矣。
最後,大家應還記得,幾年前布殊政權怎借九一一事件啟動了一場仍在進行的石油戰爭,所以大家也請設想一下:今次也可能是一場金融戰爭的序幕!
Let’s consider: What if 這金融動盪原是一個局?
Think about these:
(a) Paulson原是高盛大佬。
(b)高盛和大摩turn out to be two of the few winners of this crisis. Please don’t forget, the essence/secret of capitalism is actually oligopoly/monopoly, and the subtler the better. (Time will certainly tell. ) That said,這並不算是their paramount goal.
(c)西方確存在著隱秘的政金寡頭(精英)集團。
(d) 「貨幣戰爭」並不只是一部吹水之作。
(e) Paulson was and is in a position to avoid this situation from turning into a crisis. Yet he somewhat intensified it, until it did eventually break loose last week. Then he demanded a financial dictatorship from the congress.
(f) Think about and compare with the latest oil war.
(g)美國還餘下什麼手段可製服/打殘它的最大對手中國呢?當它看到這樣的機會時,它會輕易放過嗎?
(h) Remember: the guys we are talking about (except Bush?) are very cunning and smart, though not necessarily wise.
問題不在於這是否陰謀論,問題是有些人竟敢借一場災禍去實現圖謀。而九一一並非唯一的例子。
正是防人之心不可無,尤其講緊嘅係超級大鱷及大古惑。
PS.大家也可參閱許寶強先生的文章"從三聚氰胺到金融海嘯–告別「自由市場和政府乾預」二元迷思”(刋載於九月廿一日明報)