奧運．和諧．愛國．中國加油？
文：李敏剛（第３８屆香港中文大學學生會學術幹事）
(這一系列文章，輯錄了中大學生會幹事會三十八中曾出版的評論、聲明等，現上載與各位分享。)
「為何你只會批評中國政府，又不去說說美國、英國政府做的壞事？」
「只係捉住一點來做文章，中國政府己經在xyz做得好好了……」
「中國人係要有人權，但都要有自己的奧運！」
「奧運是中華民族的光榮，是中國人就應該支持。」
「反對奧運政治化！」
「中國加油！！」
危險的愛國
愛國，是一種很正當的情懷，但同時也可以很危險。危險的地方在於，激情一旦被煽動起來，就可能掩蓋了理性的思考；尤其是，當愛國的意含被有意無意扭曲的時候。
現在講愛國講得最凶的，大抵不出這樣的論調：「國家已經做得很好，不要老是批評。要從政府的難處考慮」； 而且，我們都拿著這種思維，變得容不下相反的聲音。聖火傳至韓國時中國留學生毆打異議人士的事件就是一個好例子。篇幅有限，也不打算詳細討論這種想法的源起：因為這種想法本身已經夠危險了。
犧牲小我，成全誰的「大我」？
危險是，這是一種對國家力量的強度的一種麻痺。這種說法是有對象的，而對象就是一些自覺或不自覺地受國家或政府不公對待的人。其潛台詞於是就是：政府待簿了你，要體諒；政府總是為了大家好的，你們要犧牲一下。
對大家好，那個「大家」是誰？ 在民族光榮的幌子下，辦一場奧運，最終得益的是誰，最終被剝削的是誰？ 在為了「民族光榮」的號召下，工人用血汗換來一座座美倫美奐的場館，得到的可能卻是極低的工錢、因安全措施不足的終身傷殘，甚至不為人知地，喪命。在一個個大企業飽饜著「奧運概念」帶來的投資利潤時，阻路的胡同被拆去、無家可歸的人被趕走、再加上唱好奧運封鎖負面報道； 這些，都很容易會在黑暗的角落裡不為人知……
而在愛國的「高尚情操」之下，即使偶然發現了這一個暗角，想為他們出一句聲，都被人用和諧愛國之名，被敵視、被要求消音：剝削人權、官商勾結，都是掃興的、不相關的，「不要把奧運政治化」。
「中國加油！」
四川地震，九州同悲。余秋雨的一篇叫人不要追究豆腐渣的文章一出，即被國內外撻伐，可見無論是誰，都分得清甚麼是馬屁，甚麼是真愛國的。但畢竟針到肉時方知痛。當政府大力催谷奧運時、奧運帶來的剝削真正落在誰人身上，卻不是那麼明顯。而「愛國+奧運」卻真的是一頂非常好用的帽子。在國內和香港都有名的富商張茵被揭發搞「血汗工廠」，她未及細想都先拋下一個「這報導是惡意攻擊中國奧運」。這，不正顯示了「批評等於不愛國，不愛國等於不尊重奧運」的想法是多麼流行嗎？
政府要人加油嗎？危險的是文過飾非
因此，當愛國是由政府或建制來強調、來煽動的時候，其實正是大家都要警剔的時候。當政府經常想灌輸「政府總為大家好」、「政府已做得很好了」，我們更應小心，到底得益的是誰，到底是否有人利用人們的激情，來文過飾非，令人忽略政府的過失、的不公。
中國政府真的要人加油嗎？ 尤其是，當加油化作成具體攻擊反對者的行動的時候，化作對相反聲音的示威者施以包圍、喝倒采、謾罵的時候。
文章開首引的流行講法，也就是要求平衡的講法，其實忽略了一個事實：政府不要人加油喝采，都有能力做到想做的東西； 但當政府的過失被人忽略，就真的是忽略了，被不公對待的人，是永遠的弱勢。尤其是官商勾結，用絕對的權勢壟斷司法、以至媒體等申訴渠道的時候。正如民主是為了對政府作最嚴酷的監督，我們要做的，是提防和批評，卻遠不必是喝采。
對政府，信任從來都應有限度； 尤其是，當政府不斷強調自己是可信、要求人民同情的時候。
「中國加油」，令我們忽視了幾多？ 因「和諧」之名，我們在種種不公義面前麻木了幾多？