這個星期民間記者們在獨立媒體網報導過兩件社會事件，而這些事若沒有網絡的幫助，延綿的程度和討論的空間一定未能如現在所及。中大拆烽火台在facebook討論熱烈、聯署人數已近三千；澳門廿三條立法的網上討論區更是澳門人人噤若寒蟬的社會中唯一可見另類聲音的空間。
中大烽火台
中大校友在獨立媒體簡直佔有壟斷的位置，令筆者愈來愈可恨自己不是中大畢業生，當中大要砍樹、拆門，有關在Inmedia的文章閱讀和回應人數直線上升時，我都不明所以，但在各方民間記者報導校長會見同學的場合中，校長劉遵義竟能厚著臉皮說今次圖書館的擴建上「做唔到公開諮詢」，如果諮詢的話，圖書館就「2016年都做唔到」，我想，同學和校友都只是要求「諮詢」而已，校長都竟然可以厚顏如此公然拒絕，還竟可以以「民主會影響效率」類似的態度回絕，令我這個非中大校友驚嘆！學生、校友、教職員等，都是在傳媒報導才知道整個計劃，校長就「這些工程傳統上不公開諮詢教職員和學生」，並說已經批出工程，稱已經諮詢了大學圖書館讀者小組的學生代表（遭即時揭穿這次工程根本沒有在該小組諮詢過），因此不會再作諮詢。似曾相識嗎？和去年政府欲拆毀皇后碼頭時，孫明揚局長的說法何其相似！
一方面黑箱作業，另一方面校方亦未能回答擴建的迫切性理由，在這所出產了不少社會批判知識份子的中文大學，竟然出現一個尤如政府高官漠視民意的校長，可怒也！
2008-11-26：反拆烽火台300人出席論壇——大學輔導長何培斌﹕「我泥聽意見。（我唔會回應）」
2008-11-26：再論烽火台
2008-11-22：中大學生會回應程伯中副校長公開信
2008-11-18：為何拆烽火台﹖為何建圖書館﹖——劉遵義會見同學記事之一
2008-11-22： 中大人，請一起運用理性吧！－就烽火台將被移開一事作補充
2008-11-20：我所知的拆烽火台計劃來龍去脈
2008-11-19：思考中大峰火台
2008-4-14：公然說謊的高等學府的故事
2008-10-24：中大校園規劃: 與程伯中對質
2007-10-18：一個月校園規劃偽諮詢 決定中大十五年命運
2008-10-18：崇基應林堂主：不能接受池旁路上蓋天橋
2008-10-19：參與規劃是校政民主化的起步點──訪科大陳允中老師
2007-10-28：中大副校長當眾說謊 被踢爆指示建築師拆崇基宿舍
2005-03-17： [舊文復刻]曾憲冠：談中大理想
民主規劃中文大學校園特刊
澳門廿三條
澳門政府只是以四十天諮詢市民廿三條如此重要的法例，但整個民間為會都難以找到一個明確表明反對立法的意見，整個諮詢期間唯一兩次由民間主辦的論壇，一是天主教澳門觀察報．二是澳門大專學生舉辦的，都有不同人士給予壓力，前者就被指示不要邀請香港曾反廿三人士出席，後者就以「場地」理由臨時取消活動，臨近諮詢期完畢，在澳門本地的報章更開始出現擁護立法的廣告，一些在澳門民間團體工作的朋友言道，走到茶餐廳乘的士，普羅大眾茶客的士司機總能將立法問題分析得頭頭是道，更說是中共圈套云云，但若走到公共領域，大家都會隱沒這些惹見，就只有在網絡上，才可以較為自由的表達另類意見，我們才能找到些微的反對聲音（澳廣視話九成澳門人支持廿三條？、逾九成受訪市民支持廿三條立法、你支持澳門廿三條立法嗎？網上投票逾七成網民表反對）。
廿三未立，已見無形之手叫你收聲！唇亡齒寒，香港人真的不應只是隔海觀火！
連結：
2008-11-05：澳門二十三條立法，港人豈容忽視！
2008-11-21：「國家安全」未到，澳門就來白色恐怖！？