那時候，筆者閱讀中文大學保樹立人行動的新聞，是多麼的氣定神閒，一副隔岸觀火的神情慶幸自己就讀浸會大學，因為浸大的樹木只能在石屎之間苟延殘喘，動聽一點是空中花園，說穿了是被馬路包圍的校舍容不下半株竹葉蘭。想不到，今天輪到浸大......
幾天前傳來的是校方打算拆掉一個房間(通稱「鏡房」)，改作學習開放空間(Learning Commons)，事前卻沒有諮詢學生，甚至連通知也欠奉。現任學生會會長指出，她亦只是在校董會會議得知相關內容，而所有關於浸大擴建計劃的消息發佈會及擴建諮詢會(包括學生聚焦小組)從來沒有提及清拆鏡房的想法。
鏡房，點只一塊鏡咁簡單？
顧名思義，鏡房有排舞用的大鏡面，是浸大舞蹈學會的大本營。除了舞蹈學會使用，還是講座、電腦展、開學註冊日、學生活動(如劍道練習、泰拳練習)的使用場地，考試期間更會充當溫習室。浸會大學九龍塘校園分為善衡校園(舊校)、逸夫校園(新校)及浸會大學道校園。位於舊校的鏡房，可算是那兒唯一的多用途空間。基本上舊校的活動只可以在兩個平台、鏡房、Common Room進行，而平台和Common Room並非所有學生組織也可以借用，學生舉辦活動只可借用面積細小的會議室、課室。鏡房常常爆滿，一來因為那兒空間較大，二來舉行活動時也不需要移走原來的桌椅。
學生關注的是……
校園擴建計劃早已敲定，浸會大學也到了逐步更新的時候，學生不是反對把課室的用途改建，但我們關注兩件事。首先是學生發展，老實說浸大的活動並不多，部份原因是校園場地不足，上文提到學生組織可以借用的場地有限，其實要在浸大借用場地，需要在活動前至少三個星期上網登記，否則場地有九成機會被借出。改建鏡房成為自修室，肯定令學生可用的公共空間更少。
第二件學生關注的事是學校黑箱作業模式，改建鏡房的概念從未對外公開，而且校方趁學生考試，職員快要放假的期末時段發放信息，意圖十分明顯，就是要令學生的反抗能力減至最低，捱過學期尾，放sem break的時候，就算學生反對，也沒有行政人員處理投訴；以半公開模式(有學生代表的校董會)提及此事，是希望暗渡陳倉。最後要東窗事發，學生在Facebook召集同學、校友籌組反對力量，校方才肯公開就事件作出交待。
為何偏偏是鏡房？
為何必須要把鏡房改為開放學習空間(Learning Commons)？有舊生提出很好的說法，就是圖書館提供的座位已經足夠學生使用，而考試期間很多房間(包括鏡房)都會開放給同學使用，非考試期間學生要找地方溫書的話，圖書館及Common Room已經足夠滿足需求。把鏡房改成學習空間便多此一舉了。若果學生需要學習空間，可以直接改變某些課室的用途，甚至開放指定課室給學生使用。(現時浸大的課室在非上課時段並不開放)
鏡房是浸大舊校一個重要地點，而且很多學生在鏡房都有寶貴回憶，學生不是要求校方把所有舊設備保留，而是希望校方尊重學生意見。浸大學生好像對校政漠不關心，但事實並非如此，同學一直以理性和平的手段發表意見，透過民主牆、透過學生會不斷向校方爭取權益。若校方認為鏡房有清拆之必要，學生理解和校方概念不同，亦應坦承向學生提出。
其實校方所持的理據甚為單薄：
事實上，建議中的「校園總體發展計劃」，學生文娛康樂用地將增加19.6%。當中重要一環是「互動研習坊」 (learning commons)，這是一個新概念，配合先進網絡技術，為同學提供舒適、多用途設施空間，旨在增進同學之間學習交流，使同學更能重點掌握學習與研究，其位置應就近圖書館，以發揮協同效應。為回應有師生希望在善衡校園設圖書館，所以初步擬將方樹泉圖書館大樓六、七樓作為大學圖書館分館之用，因此建議將「鏡房」改建為「互動研習坊」。假設實行的話，大學亦一定會在取得師生共識後，方決定有關新多用途活動室的位置。
我們不要理會校方所指近20%的數字遊戲(請先說明蒙民偉廣場加上查濟民廣場兩個大平台，合共佔多少個百分比)，舊校密度極高，小小的建築群其實內藏很多課室。在那兒設圖書館，的確是很好的建議，也有很多理想選擇，若果真的要把「互動研習坊」建在鏡房原址，那可否承諾把鏡房原址搬往溫仁才大樓六樓？很多課室改建了可以由其他課室取代，但筆者暫時想不到浸大那個課室可以取代鏡房。只建議拆掉鏡房，而不提出它的功能如何復原，這種不完整的想法卻從來未有諮詢，很難令人相信校方發出這段聲明不是為了安撫學生的義憤。
下一步，參與討論
經過學生的努力，校方似乎有所退讓，提出「有關方樹泉圖書館五樓「鏡房」改建的建議，仍未有定案，大學會繼續收集教職員和學生的意見」。我們且看校方是否真的會採納學生的意見，還是基於群情洶湧而耍太極。然而，學生必須做的是真真正正參與討論，而不是只在網絡上搖旗吶喊，否則學生會人丁單薄，容易陷於苦戰。
筆者認為學校應對浸大的教育有信心，浸大學生是理性講理的，我們提出需求，也會接受討論。浸大雖然不是依山而建、環島而立，但也不是容不下一個鏡房。鏡房事件的重點是校方不願意和學生溝通，這嚴重損害學生與學校之間的信任，筆者相信假使校方願意就學生的疑慮解釋，並安排新場地供學會使用、在擴建計劃可供增加學會使用的場地，尊重學生意見，即使鏡房必定要清拆，大家也信任校方會還我們公共空間、還我們活動的場地。
浸大的同學或校友，請繼續支持簽名行動，以示你對事件的關注，
http://www.busu.org/news/?p=113
也請在Facebook討論、發表你的意見。
保護鏡房，我們絕不妥協！