立即捐款

朱凱廸

新界西立法會議員 網誌

國際

以色列軍轟炸加沙,近三百死﹝各報刊連結﹞

以色列軍轟炸加沙,近三百死﹝各報刊連結﹞
廣告

廣告

原圖見

最近在友人介紹下開始看半島電視台﹝aljazeera﹞廿四小時新聞台,星期五有一單香港電視台不大注意的新聞:以色列開放加沙接連以色列的邊界,讓食物和燃料能運入。當時記者以樂觀口脗詢問一位人權組織代表:開放邊界夠不夠;代表也給了一個行貨答案:當然不夠,然後簡單介紹加沙居民多年來面對的窘境。

沒想到,開放邊境竟是大規模空襲的前兆,這是外人不容易明白,但加沙居民卻已有不祥的預感。在加沙地帶執業的心理醫生Dr Eyad Al Serraj說「跟所有加沙人一樣,我感到有大事情將要發生。當以色列容許食物和燃料﹝昨日他們解除了對加沙的封鎖﹞,我就跟朋友和自己說,以色列正在策劃一次大襲擊。他們不希望被指令加沙人陷入饑荒。」﹝英國《衛報》,十二月廿七日

這次大空襲是零六年以軍黎巴嫩的翻版,上次以軍說是報復黎巴嫩南部真主黨向以色列北部發射小型火箭,今次是報復哈馬斯向以色列南部發射的qassam小型火箭﹝非常簡陋的極短途火箭﹞。兩次以軍都以極不符比例的方式報復,雙方的死亡比例幾乎是一對一百。英國廣播公司的簡要分析指出,以色列在一個月後將舉行大選,「中間派」的執政前進黨的支持度落後於右翼利庫德集團的內塔尼亞胡,於是選擇在美國候任總統奧巴馬仍未上任前發動大規模軍事行動,以向以色列選民交代。在攻擊開始後,以色列兩個主要右翼黨Israel Beiteinu和利庫德集團都發聲明表示「滿意」。用常理去推斷,都會得出和英國衛報編輯ian black相若的結論──攻擊只會令哈馬斯的地位更穩固。

在這樣的時候,通常我們都會聽到最違反常理的政治辭令。以色列總理奧爾默特在記者會上面對鏡頭對着加沙人說:「你們不是我們的敵人,哈馬斯、聖戰組織和其他恐怖組織才是你我共同的敵人。」﹝也可以看以色列外交部長的發言﹞美國駐聯合國大使哈利札德說,我們不願意見到任何一個無辜的人死亡,但我們必須搞清楚事件的前後次序﹝sequence﹞,即哈馬斯先發射小型火箭,以軍才發射其大型火箭。

沒有比這種「次序論」更惡毒的話了。

以下是在網上一些英語資訊。

一﹞路透社做的大事件表
半島電視台的專題

wikipedia的加沙背景

美國中情局的加沙背景﹝加沙的面積相當於香港島加上九龍半島,住了一百五十萬人,人口密度極高﹞

二﹞目擊者文章
"Shabbat Shalom" in Gaza﹝the electronic intifada﹞
"The amount of death and destruction is inconceivable"﹝the electronic intifada﹞
'An earthquake on top of your head'﹝英國衛報﹞
Inside Gaza: 'The hospital morgues were already full. The dead were piled on top of each other outside'﹝英國獨立報 ﹞
Eyewitness: Chaos in Gaza﹝英國廣播公司﹞

三﹞博客反應輯錄
Arab World Reacts to Gaza Massacre﹝global voices﹞
Palestine: The Bloodiest Day Since 1967
﹝global voices﹞

Palestine: Israeli Airstrikes Spur Actions from Bloggers﹝global voices﹞

四﹞評論
阿聯酋GULF NEWS:Is Palestinian blood cheaper than others?

英國獨立報社論:Gaza: the cycle can be broken

英國觀察家報社論:Talking, not force, is the only solution in Gaza ..

華盛頓郵報社論:Israel Strikes

以色列左翼報章Haaretz社論:Define the objectives in Gaza

以色列右翼報章jerusalam post社論:A time to fight

幾個專門報道巴勒斯坦的非主流媒體
ma'an news agency
palestine news agency
palestine news network
the electronic intifada

廣告