定義一事一物，
分門別類，
制定邊界意義，
就可以方便對症下藥，
除病解困。
不過，
事物及現象其實沒有真正的所謂邊界，
一旦細意劃分，
無法不存在灰色地帶，
而這些邊緣地區的現象就帶著邊界兩端的兩種特性，
被歸納一邊後，
只好嫁豬隨豬，
嫁狗隨狗，
因而逐漸偏向一方，
而與另一頭斷絕了關係。
像父親的一代人，
到了卅歲就被社會共識為中年，
五十歲後就已是近黃昏，
六十已是暮年。
當然上一代對年老定義幅度太窄，
是相對於當時的人均壽命及醫療體制作依據，
時而世易，
就有需要因應眼前的環境變化而作出調整，
否則就會出現一些錯判，
令定義不僅不能反映現實狀況，
更會因為這個過時的定義衍生不少的犧牲者。
就如美國PTSD創傷後壓力候群症，
現在正考慮重新制定過診斷標準，
以分開一般在戰爭或突發事故的生還者，
普遍出現的暫時性抑鬱、
焦慮及拒絕社交現象，
以免這些可自然調整的病症，
被誇大成為一種難以治愈的頑疾。
加上時間一久，
PTSD的涵義已深入社會文化中，
令很多類同病癥的患者歸入這個範疇，
進而採取了不當的治療方式，
例如一個抑鬱症的患者，
若被錯置入PTSD，
而採用PTSD最有效的CBT行為療法,
拚命令患者追溯過去的記憶，
而不去協助患者糾正當前事件的曲解，
這不但對患者無助，
還會令患者的思維更混亂，
反而對日常的常規事件作出更不當的反應，
而障礙了抑鬱症患者的洽癒機會。
這就可能是在美國退伍軍人管理局的報告中，
大部份接受PTSD治療的老兵情況不斷惡化，
直到完全喪失自理能力的原因。
加上美國退伍軍人管理局的傷殘體制中，
一旦被診斷為PTSD患者，
就可獲達3000美元的殘障體恤金，
如果患者恢復健康投入工作，
就會停發殘障體恤金。
顯然而見，
在這種機制下，
所有的有益因素反而成為阻礎洽療的力量，
成為剝奪了讓患者康復的機會！
因此為了來道立場，
美國各路專家正聯手製訂新的方案，
耍推翻一個根深柢固的舊有機制，
不過談何容易？
當中所涉及的資源及既得利益者不計其數，
包括寧願取拿可觀津貼的可憐老兵！
我們不見種金公司被查封後種金會員大罵政府嗎？
一個機制幾十年就難以翻身了，
何況一些流傳了二千多年的機制，
同樣把現世正在進行調節的人誤判前生創傷後遺症，
一口咬定萬般帶不走的絕症，
設定好食好住的淨土傷殘保障，
你要患者接受本有的自療能力？
你要推翻這過時已久的診斷機制？
簡直難于登天！
難怪，
千手也有退心時。
