中大教務會和校董會改組
前言：老實說，我真的沒時間，也不太想管這種事，還想有人代我"消化一下"事情，然後才來找我聯署，但結果竟然要我來講，現在做學生會的就不懂像以前那樣找校友了嗎？
在20/6/09的校友評議會會員大會中，陸耀文和黃世澤提出了一個聯合聲明，說到有關校董會重組；而同時中大學生會也派發了有關教務會和校董會改組的建議書。
陸黃的聯合聲明認為在8/6發表的"大學校董會重組專責委員會報告"，事前諮詢只有三個月，而且諮詢會都在日間工作時間舉行，時間太短而且沒有誠意；而且將來的17個校外成員中，有10名來自與政府和大學管理層有密切關系的人士，因而反對該報告。
而中大學生會認為校董會加入了學生校董是好事，但是要另外投票學生校董，而非學生會長成為當然校董，而附加條款有排除學生會會長當上學生校董之嫌；
而教務會改組後，教務會成員從200人減到51-53人，學生會建議學生代表應從13人，按比例減至5人，並有最少2個書院學生代表席位，而非校方建議的3 個。另外，校方建議中，以"學生會是以內閣制選舉"為由，拒絕以學生會長為當然成員，而是由校方另外舉行選舉，選出本科生學生代表。
從校方的制度設計，可以看出校方是有意不讓學生組織中人順利地做教務會和校董會的，雖然校方阻止不了學生組織參加，但將來只要校方把當選門檻提高，例如要 30%學生贊成才能當選，這已經能把所有學生排除於教務會和校董會之外了。而校方是否想培植支持自己的學生代表？還未有確實証據支持這種想法，但我個人覺得相當有可能。
我個人其實不想管這回事，但是卻發覺除了我以外，卻沒有人說起這回事，而且這次校方的手法只是更隱蔽和成熟罷了，其以行政效率為先、不想學生有能力妨礙校方發展大計的本質依然沒變，所以特別說一說，希望有意關心的人接手吧。
參考資料：
抗議中大新教務會改組聯合聲明
http://cusu.hk/v2/node/91
《有關大學校董會重組後適宜的成員組織的諮詢文件》
http://cusu.hk/v2/node/88