6月28日多份報章報導，【香港性教育、研究及治療專業協會】調查指出，有45％受訪中學生認為援交是一種「互相利用、各取所需的社交生活」。報導說，性教育專家梁佩恩覺得，援交少女將援交視為工作，是一種價值觀的扭曲，她說：「工作是一個中性的詞，要是把援交當成工作，她們便會錯誤地以為援交是沒問題的。」專家梁佩恩又認為，年輕人應該重視自己的身體，而學校亦應進行道德教育，讓學生有道德思維。

如果報導沒有以偏概全，專家梁佩恩幾乎等如說：「現時學校沒有好好培養學生的道德，是導至少女價值觀扭曲的重要原因。」不知道老師們聽到這種批評有何感想？我印象中的專家，公開說話的時候必定謹慎，不會把複雜的價值觀問題歸因於道德教育，更不會單單把矛頭指向學校。梁佩恩說，如果年少女把緩交看成是工作，就會認為援交沒有問題。按梁女士的思路，如果少女把賣毒品視為工作，很可能亦會認為賣毒品沒有問題。有趣的是，賣毒品明顯是工作，但是有多少人，不論是無知少女或是自封的專家，會認為賣毒品沒有問題？

這位專家到底是真專家，還是自封的專家？這個名稱古怪的協會內還有甚麼人？抱著這兩個疑問，我細看【香港性教育、研究及治療專業協會】的網頁。http://www.hkasert.org.hk/ch-puretext.html#event

網頁中列出成立這個「專業」協會的15個目標，第一個竟然是：
「加強人類性事方面的專業發展」！？
這是甚麼？專業性工作者培訓學校？

看第三個目標，見到有「提供性……治療師的專業資格培訓及認可課程，並提供認可的專業臨床指導」
難道是醫學院？

不過，這個專業學會最有興趣做的可能是第五個和第十四個目標：「鑒定及監察……在性教育、研究和治療的工作」、「有需要時，主動地推動與性事有關的法例改變」
「鑒定」及「監察」，「推動......法例改變」，真是耐人尋味。

網頁中沒有列出會員名單，卻有「會員類別」。其中一種會員叫作「性治療師」，要成為「性治療師」，按網頁中列出的要求，必須符合多項條件，其中有：

1. 達到本會董事會認可的“香港性教育、研究及治療專業協會的會員資格指引”裡的全部要求。
2. 遵守本會董事會規定的專業道德操守標準。

可是，這個會的董事會成員名單、「會員資格指引」或者「專業道德操守」等等資料，甚至連這個「緩交調查」的概要報告，在網頁上都統統欠奉，令我十分困惑，到底他們是不是真的要「促進關於性事的意見、資料及資源的交換」？(目標六)。

這個專業協會的作風，令我想起明光社：標榜學術、客觀、理性、中立等等人人認同的價值，卻提倡泛道德主義、右派基督徒倫理。不過，明光社比這個「專業」甚麼的協會要光明一些，正大一些，因為，起碼我們都知道明光社中的都是甚麼人。

話又說回來，這篇文章的主要目的，是要指出，這個名稱古怪而又神秘的協會所做的、聲稱成功訪問了2966位中學生的調查報告，並不可信。