我真係唔知政府的人在想甚麼，每逢有少年人失業，要＂創造就業＂時，總會首先想到 IT，真係俾面。這次就來個「上網大使」，仲分三級別，互聯網大使、大使隊長及活動統籌主任，高學歷的＂上網大使月入六千元，學歷較高月入七千五百元，負責上門免費檢查電腦＂…
政府推出這個計劃，請識得上網的人來提供免費服務，根本就是搞垮本來已經好慘的市場。本來在各個社區已經有很多拼機電腦人在上門幫人維修，收費幾十到百多元，有些仲免費檢查，現在來個＂上網大使＂，在政府的統籌及管理下究竟他們的服務質素有多少保證我不知道，但首先就殺死曬本來生活只是剛剛夠自己（也不是家人）開飯的電腦人。
如果我要＂大執＂我的電腦，我也不會找相熟的＂黃金人＂上來，而是等這個計劃推出，這個計劃未推出，已經有很多電腦人的生計受影響。
IT 業中有多個範疇，networking，programming，administration，security，R&D，design … 目下所有政府都在支持資訊科技業，都集中在＂高階＂的部分。我們政府開的 project 有多少成效，我不知道，但又來個上網大使，這些上網大使在完成他們的 contract 之後究竟有多少真的從中可以學到東西，成為IT人？
老實說，假如他們真的受到訓練，成為＂維修系＂IT人，過幾個月政府又推出幾個＂防止色情資訊大使＂，＂如何使用防火牆大使＂，＂如何很有道德及紀律及熟練及危機預及防色情陷阱及防止失業及工作態度及 EQ 地上網的大使＂… 之前＂受訓＂出來的上網大使立即又沒有工作。
希望政府可以認真想想這類政策，為降低失業率可用的方法有九萬個，也不見得每次都要政府開臨時職位出來，只要每人派一萬元，有志成為IT人的人起碼有錢去上上課程，買個基本型的 cisco 或幾部電腦來自己起個網絡來玩玩，總比做上網大使好。
老實說，你要上網大使上門提供免費服務，那是不是像警察一樣打算行＂瑪必＂？如果有人在人家的家中有事怎麼辦？如果說只請男性以降低危險，也不就是性別歧視了？？而且，誰說男性就一定沒事的？你政府派個人上來教我個女上網，我當然信你政府啦，如果 … 簡單的上門電腦維修其實是一個信任建立的過程，目下這個上網大使計劃 … 唉 …
後記：記得剛出來工作的時候，公司只有幾個IT同事，但大家互相學習，所學者遠超學院所學之事，其實成為專業的方法只有一個：Passion。上網大使只會令有志從事電腦行業的人＂誤入歧途＂，日日開工等放工不是IT界需要的東西。
回應
真正幫助
倒不如政府開個server farm﹐免費租server給後生仔搞web 2.0 startup。政府像徵式收10%未來股權作租金﹐如果出了間google, facebook﹐咁香港政府就發達喇。
好提議
好提議，總比上網大使好，但如果政府又要來審批項目先用得個server farm，又係無用～～
呢單野
係嚟變相比資源一啲地區 ngo上門裝過濾軟件的，我估有啲政黨背景的，會藉此上門建立關係，穩定票源，上得門，張票好可能比呢個機構。
另外教會背景的，當然會上門裝過濾軟件，但你裝得，小朋友亦懂得移除，再唔係咪重裝 window，好簡單的。
所以道德規訓是小，政治隱含是大，泛民沒有人海式社區團體支持，引入呢啲上門服務，等於自斷票路。。。
「陸運廷睇相」新編
古有「陸運廷睇相」唔衰攞黎衰，今有「網上大使整電腦」，唔衰攞黎衰。
網上大使上你屋企裝過濾軟件，冇得睇咸網，又剷走埋你D盜版軟件，真係唔衰攞黎衰。
若是「陽謀」，就太「不該」
.
自社民連成立並漸受年青一代接受後，近期的政府明顯多了一層政治的考慮；對年青人問題的重視程度也漸見加強。
作為對年青人失業問題的對策，這次「筍工」招聘雖欠全盤的考慮；但若政府真的是單純的從正面想，使年青人能獲政府多點關注，並獲得多點資源和幫助，還是可接受的。反之，若祇是「陽謀」般的展示「政治家」的手段，只以鞏固政權為目標，則太「不該」了！
.
謝謝
謝謝回應，這文章原放在 TechNow，也有幾百人看過，就是沒有一個回應，搞到我好似對空氣說話一樣，IT 人都唔係好理身邊的事～～
都是這兒好，還有那麼多哲人，所學亦多。
負責上門免費檢查電腦 ?
That's a bad, bad, bad, bad idea.
Just consider the consequences - of the unsavory kind. What if some one the government sent harrassed the lady of the house ? This persons should be punished, of course, by all legal means. However, the government becomes a responsible partner, and people can sue for millions.
What if the person sent by the government was hurt at the location ? Who will pay compensation ? The government ? The owner of the flat ? The occupant of the flat ? The one called for help ? The persons sent the guy ?
In most cases, the one with the deepest pocket gets hurt. Guess who that person is.
保險
是啊，還有保險，都唔知有無政府點買保險，唔知點計～～
反對聲音的缺席
之前以到青協代政府邀標，搵好多個「上網大使」培訓機構，同洋廿1人做研究~
我本身唔係做服務，只睇左研究招標，88萬2年，即係1年44萬~~
政府做一件事，總有唔同考慮(可能根本唔係為左令人就業，又可能係為左社工、學者同研究員o既就業)
件事做得成，亦係因為唔同群體o既利益一致(社工又有新project可以做)
之後就要問，依單野有咩人出過聲反對??
又反對之後，有冇提出更有效o既就業方案??
如果就業方案唔互相衝突，有點解要反對??