本文由彭澤生借用Gracepot1125帳戶貼出
導言
這是由一位老師寄給我們的聯署呼籲。內容是由一群學生發出，呼籲老師及社工放棄功能組別一票的聯署信。內文指出功能組別中，不同組別的每一張選票於立法會內所佔的比重會因其選民人數而各有不同，而指出公能界別是不平等的，因此呼籲老師及社工放棄他／她們於功能組別的一票。
這個想法，對於好一些支持民主的朋友來說，也許是一個過於刺激的想法，因為放棄了這兩個公能界別的寸土之爭，會損害泛民於議會內爭取的籌碼。但過往的十多年，我們的民主沒有寸進，這是似乎是我們反思議會內爭取的時機。
當求變之時，能夠說出誰是「我們」是必須的（見William A Gamson的Talking Politics），現在這些中學生朋友拋出了一個「我們」：九萬份之一的教師、普羅大眾和學生的「我們」，這不是一個強而有力的群體嗎？你會參與到這群體中，爭取平等嗎？這聯署信不是終點，也不單是老師和社工自身的表態（另外，這是歡迎普羅大眾聯署的），而是建立起這個「我們」的開始，而這個我們，是包括了近年來不時見於各社會運動的中學生。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To: 香港特區政府、功能組別議員們、尊敬的老師、親愛的社工們
呼籲老師社工放棄功能組別特權一票！
原來特首之前說要帶領大家「玩鋪勁」，就是給我們廣大市民一個大驚喜，就是什麼都不做，不為大家心中理想的普選鋪路，而轉過頭來把我們心中憧憬的逐一打破。最近五區總辭、有關政制改革等事宜鬧得熱烘烘，身為學生的我們也曾經學習香港的政制，雖然見識不深厚，但亦想分享我們的見解。
我們要的不但是特首普選，更是立法會普選。要立法會達到平等、普及，最合適的方法莫過於一人一票。縱使有人曾經提出一人兩票，說是公平的現象，但議員背後所代表的市民人數是否相若呢？若像現今功能組別般，金融界、保險界等只需百多個選民就得以維持，而另一邊廂，教育界則需九萬多個選民，相差數以百倍。即使往後在立法會增添學生界別、婦女界別等，從而達至一人兩票，這也不屬平等、普及。每個界別所代表的人數差異極大，換言之，市民的意見也必定不能持平地道出，始終有嚴重傾向之嫌，功能組別實在不得不除。
但要求功能組別的議員自動放棄所擁有的權力，實在困難。我們身為學生，根本沒權利參與功能界別選舉，但跟我們最息息相關的，當然是功能界別中的「教育界」和「社會福利界」，容我斗膽問句：
老師、社工，你願意放棄功能界別的選票，與普羅大眾一同手執平等的一票嗎？
你們的一言一行會影響到你們的學生，若果你們願意放棄功能界別的一票，大家一同攜手，營造「廢除不公平的功能界別」的氣氛，我相信香港的普選：「普及而平等的選舉」終有一日來臨，而你們亦是其中的功臣。
發起人：
保良局李城璧中學學生7B鄭詠欣
保良局李城璧中學學生7B張雅嵐
保良局李城璧中學學生7B唐卓驊
保良局李城璧中學學生7B黃嘉敏
保良局李城璧中學學生7B余榮富
保良局李城璧中學學生7B林觀言
保良局李城璧中學學生6A袁楚楚
保良局李城璧中學學生6A饒韻雯
保良局李城璧中學學生6A周霆楓
保良局李城璧中學學生6B林奇鴻
保良局李城璧中學學生6B楊壹波
中學學生葉文俊
發起團體：
中學生政改關注組
Sincerely,
The Undersigned