示威者當中，有混入滋事份子。
我目擊一名年約１３至１５歲的青年，把紙團拋進警察群，這樣做有何意義呢？他自己才知，但我肯定的是，這樣做的效果，可以是擦槍走火！
我亦目擊一玻璃瓶從我的頭頂飛過，再飛到一名警察機動部隊成員的身後，幸好沒有擊中他。
從警民關係組得悉，有滋事份子投玻璃瓶命中警員，警員受傷。
包圍、施壓、示威、推鐵馬、要求對話非暴力，這是我自己本人暫時的行動底線，所謂暫時，就是認為我自己現階段不值得使用暴力。命題簡單，就是我自己本人會不會因為不義高鐵而願意承擔使用暴力的後果，我的答案是「不」。（當然之後的判斷是之後的事情。）
於我而言，使用暴力並非如上述的滋事份子般低劣幼稚！低劣，因為躲在別人的身後投玻璃瓶，根本就是想搞事但又想逃避責任，將責任給了同行的人，這是卑鄙的。幼稚，投玻璃瓶是哪門子的暴力？命中又如何？如果要用暴力，最少都要有武器，汽油彈更少不了，配合遠距投擲器和燒車胎製造煙幕，前面佈拒馬闌珊，這才像話！
滋事份子們，如果本身你只是希望發表訴求，我告訴你們，包圍、施壓、示威、推鐵馬、要求對話是非暴力行動，如要暴力行動，我不會阻止，但是請不要抱著要其他人代為受罪的卑鄙思想，這種卑鄙，比鄭汝樺及功能組別更劣。
識英雄重英雄，警方的指揮官護送「地鼠樺」的策略不錯。我們四面包圍立法會道路，車輛根本不能通過。指揮官在初段嘗試用防暴警察威嚇及企圖逐個抬走示威者，可是我們勝在人多，抬走就再「跟隊」，此策略失敗了。不知道是否換了指揮官，還是被他看穿了我們的弱點，警方首先撤離防暴警察，示威者大夥兒歡呼及鬆懈，警方良久無行動，我們亦繼續「大會希望的」和平集會；在約十二時多，警方突然在所有被包圍的路口動員，部署清場，坐在地上的同志立即互相緊扣；我承認，我當時中計了，我真心以為警察會清場，可是警察部署完畢只是繼續按兵不動，不進不退，突然間，一大隊警察從立法會走出來，我看到功能組別議員的身影，我驚覺，中計了：警察手持盾牌，只是希望令每個點的示威者更緊守原地，打從一開始已經沒有清場的打算，簡單來說，這是誘敵，然後警員護送「地鼠樺」及「功能組別不該」突圍。警方的指揮官牽制示威者，成功將我們的包圍目標撤離現場，沒有包圍目標，我們當然散去。
警察做事，安全至上，至於局長從此號「地鼠」，此乃後話。
如此人才卻助紂為虐，實在浪費。可恨中華民族文化淪亡，中共官僚資本家專政禍國殃民。
作者：容樂其