立即捐款

社運

談學生會貪污 談諮詢的意義 談選舉的手法-有關香港大學學生會週件大選的一些事

談學生會貪污 談諮詢的意義 談選舉的手法-有關香港大學學生會週件大選的一些事談學生會貪污 談諮詢的意義 談選舉的手法-有關香港大學學生會週件大選的一些事
廣告

廣告

談學生會貪污 談諮詢的意義 談選舉的手法

學生會大選在即,尚風閣之名亦越來越響,在大多數平日不太關心學生會事務的同學口中也不時聽到對是次大選的討論,但大多數討論內容都是負面的。何以內容都是負面的呢?就是因為候選內閣採取了一個很不常見,或者說從火紅年代就沒有聽過的口號-反貪污。他們更言之鑿鑿的說現屆及去屆、應該說近十年來所有上過學生會的幹事(除了某盧、梅及沈幹事外)都有問題。如此嚴重的指控,如此黑暗的問題,不能怪同學如此高度關注。

貪污
貪污,根據香港法例第201章防止賄賂條例有清晰列明何謂收受賄賂。始1974年,香港成立廉政公署(前身為總督特派廉政專員公署),專責肅貪倡廉。今日,尚風閣自稱掌握歷屆學生會幹事貪污的證據,在校園大肆宣揚,大字報日新又新,大聲公四處吵人,都是在說著學生會幹事如何貪污。可是,縱使這些描述如何繪影繪聲,尚風閣同仁至今還未提出實質證據和未有報案。如何他們是有這些證據又不向執法機關報案,這是嚴重損害港大同學的感情和對香港法治精神的漠視。只在想如何利用這些資料去為自己爭取選票,不義也。若然他們是沒有任何證據,只作捕風捉影、創意寫作之事,那就是在愚弄同學,誣衊他人,無恥也。祈望尚風閣的同學能提出證據,一矢中的,不要再浪費紙張,散播陰謀論。

諮詢
又說,尚風閣另一特點是連番缺席諮詢大會,實是香港大學近年一大奇聞。其實,到底為甚麼一個候選人需要諮詢同學呢?諮詢大會,是一個可供候選人和同學交流的平台,候選人可在此收集意見,同學亦可知道候選人到底想為學生會做甚麼。可惜,今年的候選幹事們以為諮詢大會是一小撮別有用心的人、受貪污勢力唆擺而搞出來用以為難他們的手段,緒予以杯葛。這是幼稚的行為,浪費同學諮詢他們的機會,浪費專程來瞭解他們的同學的時間,出爾反爾,毫無責任感,一個再小規模的學會幹事也明白這個道理。至於這些諮詢大會是為難他們的手段一點就更加無稽,何謂為難?指出他們一無所知,胡言亂語是為難他們嗎?這是人的問題。候選大學事務秘書江同學於週三的諮詢大學後及民主牆上批評同學沒有諮詢政綱細節,令他們有心也不能言。有這樣的誠意固然可嘉,但思考方面未免有點不足。首先,只談貪污不談政綱的是尚風自己而不是其他人。而且,政綱內容乏善可陳,校政會務不是從去年政綱完全搬字過紙,就是資料過時,外務更是不知所謂、政制部份令人聯想到民建聯,叫人諮詢政綱如同飛蛾撲火。

選舉
說到底,選學生會是為了服務同學,是為了爭取公義。尚風一出來就只作抹黑之事,無視政綱內容,到底有多希望和有沒有能力去做學生會,實在令人懷疑。尚風之中有兩位今屆學生會幹事,一名今屆學苑副總,一名今屆院會幹事,一班新力軍,本看似很有條件去服務同學。但是,看看他們現在幹了甚麼?那兩位今屆學生會幹事,一事不幹,怒吹牛皮,一無所知,竟敢出來自吹自擂,化作正義使者,替同學行道,警惡懲奸,實在笑死人也。到底他們為何出來參選,相信他們自己也未必能答到你。其他候選人為何和他們一起以這些令人費解的方法去參選,比上一個問題更難答。候選的其他同學,你們到底知不知自己在做甚麼,現在回頭,或許還未太遲。

結語
如斯候選幹事會,如斯態度,實在令人噁心。不尊重別人,不尊重自己,妄言想代表同學、服務同學?想多了。

一名過氣院會幹事

伸延閱讀:
尚風閣政綱: http://www.facebook.com/profile.php?id=100000624914174&ref=search&sid=50...

廣告