「活化工廈」下的最大型文化迫遷

IMG_1798

圖為財利工業大廈,不少藝術和音樂愛好者在街上談天

「文化」如果用左翼學者Sharon Zukin的說法,就是在後現代符號經濟下,累積資本的新方法,商場、主題公園都是產業化文化娛樂。本土運動上,「快樂抗爭」和苦行,「文化」變成抗爭和反抗的不公義的工具。 文化不單是詮釋權的爭奪,也是空間的鬥爭。

政府的文化概念,大概落入Sharon Zukin的分析框架,以文化配合和支援主要經濟的發展──地產。2009年施政報告中,「活化工廈」確立文化服務地產的關係,報告中提出「地盡其利」,以斜傾的政策,協助大地產商去改變現在工業區的生態。

工廈最大的文藝迫遷事件

2010年1月31日,官塘工廠區舉行一個音樂會名為「馬上封音樂會」,聽去是引人入性的名字,卻是在Hidden agenda 這個多用途樂隊表演和排練場地開辦的最後一個音樂會,也是業主封舖前的最後一天。

這裏美其名是多用途,其實只是二千多呎單位,這舊式的財利工廠大廈建於約六十年代,沒有升降機,只有五層高,跟其他工廈相同,空間設計都為適應工業發展而建,樓底高面積大,適合用戶自行改裝。除了藝術單位,食品公司、印刷公司都一同共生這租金低廉的大廈內。Hidden agenda和其他租客的迫遷都是短時間的決定,事緣政府推出活化政策後,工廈成交量大增,大廈重建價值和可能性大大提升,首月成交已增長達37%。到現時為止,唯一成功受惠的只有恆基地產在九龍灣的項目。財利工廠業主短期時間內,收到官方維修和清拆僭建通知,之後它就將大廈賣予大地產商。Hidden agenda結果收到律師信,通知一個月內要遷出。

Hidden agenda是政府政策下首個犠牲品,亦是規模最大的同類迫遷事件。用家都擔心這迫遷只是冰山一角,陸陸續續都會影響同區其他文化單位,這股風潮亦會蔓延到九龍灣和牛龍角等工厰。

IMG_1744
IMG_1745
IMG_1743

圖為工廈樓梯間佈滿讚美民主和社會主義的塗鴉
破壞本地文化()

Hidden agenda,成立只有近二年,在獨立樂隊群體中,頗有名氣,不單本地,大陸、瑞典和法國樂隊都曾在這裏表演,連法國領事館都認可他們為正式藝術表演場地,每月都寄給他們文藝的資料。他們成功的其中一個原因是座落在官塘工廠區。官塘工廠區已經不同於80年代的定義,現在已經轉型為文化(工業)社區。根據官塘藝術工作者阿禮的講法,他在十年前已進入官塘,當時租金低廉,那時正值香港回歸後,經濟不振,他們藝術工作首先進駐工廈,讓社會大眾漸漸接受工廈作為消費和文化生產的地方。當他們「活化」工廈成功後,政府就「打完齋唔要和尚」,以由上而下的「活化」剝奪他們僅有的生產空間。另一位用家代表年華則強調,官塘不同文化單位的有機合作,創作不止侷限於自己的空間,她常常到不同樂隊在官塘的排練室交流和合作。現時,在香港,可以滿足以下條件,包括︰交通方便,容易改裝、租金便宜和靠近文藝社區的地方,除了工廈之外,高地價政策下已找不到其他的地方。

IMG_1750
IMG_1754
IMG_1747

圖為當日音樂會的盛況

唇亡齒寒,Hidden agenda 的死亡,不單見証政府對文化產業的涼薄,也讓其他處於工廈的文藝工作者團結起來。來自火炭和葵涌的代表,他們都表示文化產業對租金非常敏感,很多從業員都是身兼二職,才可維持工作室的租金,加租一千至二千元已經「非常致命」。政府介入不但引起加租,火炭代表更擔心,現時約二、三百位視覺藝術工作者,更面對重建被迫遷的壓力,而被迫遷的藝術家亦會大大增加空間需求,令租金增幅更大。

最後,引用梁寶當日發言︰「我們有創作自由,但無空間」,文化詮釋也是空間的戰爭。政府借「活化」之名,其實將工廈私有化,如同領滙般,拆散原有生態,再將其交予大財團,文化只淪為財團點心。

IMG_1783
圖為hidden agenda舉行的記者招待會

相關新聞報導︰
http://www.youtube.com/watch?v=17roS5d-4H4&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=-amZ5zEfCx0&feature=channel

黃津珏(band友):我們被活生生地活化了

《呻吟透視》第廿六集:創意工業

活化工廈

我以為讓更多人用現有工廠大廈
原來又是一個地產發展項目
POOR GUY 政府

有無人有相

係牆上臨別贈言,把施政報告的活化政策畫了在牆上,但沒有拍照,有朋友有拍到嗎?

給梁寶

相片已經電郵給妳了

本質

說到底,政府只擔心地產和金融行業,其他政策不過是和官商勾結的藉口,一點誠意都沒有.

香港人很多都有創意,但現實環境卻不容許他們向這方面發展:一方面是沒有一位官員敢推倒樓市,更慘的是一班愚民不肯接受樓市可升可跌的事實,要撐商人的高地價政策,妄想以滴漏效應得到經濟好處和就業機會.

這種妄想才是最最打擊香港走向多元化產業的道路.一眾愚民一日不了解,希望高地價政策為自己銀包帶來青蚨,最終只怕露宿街頭;寄望大企業會多聘人手,終不能得半餐溫飽.

所以這何?這關乎大企業家的核心價值只有:最短時間,最少成本,最大效益.高地價不會帶來高工資,而所謂的物業升值很多都是子虛烏有:賣出去的單位升了值,你卻最多只能買到和賣出的單位同一質量,更大可能只能買更差單位,根本就虧本於無形.大企業最希望就只有精簡人手,因為薪金往往是佔成本最大比重.增聘人手只是實不能也,一旦有方法減省,它們是毫不留情的.

想逆轉不是沒可能,但愚民不理解大企業性本惡的本質,就不能推翻高地價政策;無法讓過度投資的企業死亡,就無法釋放大企業的財力和人才發展其他行業,社會階級流動停止的同時,文化產業必定因此枯萎.

只有地產快錢的香港

上年看到曾蔭權推出的所謂"活化工廈"去支援6大產業政策時,
已覺得這個政府無知無能無恥到一種地步是,
它的政策表面是支援某些行業, 但實際上是打擊那些已在邊緣生存的行業.
在所謂6大產業中,其中檢測和認證、醫療、創新科技、文化及創意產業、環保產業這5個行業本身就可以合法租用工業大廈,例如醫療的藥廠, 文化及創意產業的遊戲製作公司等.
"活化工廈"讓工廈可以多用途"發展"最終只會令工業租金上升,
令租用工廈的行業的營運成本更高,生存的空間更窄.

"藝術勞動者"們

你們既然係勞動,就要開飯,應該明白無錢不行,你們不可以做一些有錢賺又藝術的嗎?唔易架,但別人為什麽要用自己的財産去幫助他們眼中不值錢的東西? 與其要人施捨金錢/地方,不如自己搵多D 錢.

推倒樓市?

香港有一半家庭有自己物業, 可以為另一半而傷害另一半的身家?

"無法讓過度投資的企業死亡,就無法釋放大企業的財力和人才發展其他行業"????
企業死亡仲有錢咩?
各式"公義"的法例不斷打擊中小企.將來只係大企業先有錢去請人.