轉載香港討論區。

「一句反問，竟然變成陳述句？」

「話司徒華罵人「係豬係狗」-- 果班友隻耳係唔係有問題?司徒華既原意係:「你係阿豬阿狗可以賣既咩, (新聞片段: http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=336339 第 26- 29秒) 即係話果個人唔係豬, 唔係狗, 唔可以賣的...點解社民連可以倒轉黎理解?」

果個維園阿哥仲好笑, 話傳媒今日「竟然」冇大肆報道司徒華講左呢句野, 叫d門生今日要狂打電話去峰煙節目, 大肆宣傳... 我真係想知, 點解要大肆報道呢? 新聞價值響邊一度呢?」

「區議會選舉我一票都唔會投俾社民連, 費是選左班智商有問題既人, 浪費公帑仲慘過攪五區公投...」

「社民連班死o靚仔學識與理解你都唔好其望佢有中學程度,頂多都係小學二,三年班」

「社民連真係好恐怖, 只要係唔岩聽既言論, 佢地都會扭曲哂原意...大家如果有興趣, 可以聽番上星期黃毓民響立法會, 點樣「演譯」言語暴力...佢話林局長一句「良禽擇木而棲」, 竟然係暴力語言, 咁唔知癌症上腦呢d叫乜呢? 」

「都係果句, 下屆區議會選舉, 咪駛旨意我投社民連一票...實在太恐怖了....」

.
不同的選民，把選票托付民主黨時，想法和所托之事皆會有所不同，所以對不同的選民來說，有否感到被民主黨「出賣」，箇中的感覺是會因人而異的，這是正常不過的事。

司徒華先生現作為一個普通黨員，他所表達的，應祇能被看成是其個人的看法。所以不管民主黨高層有否幹過「事實性」的出賣選民行為，也不會因司徒華先生的一言一語，而有所改變的。

而所謂的「豬狗論」，最多可算是老人家不悅下失儀吧了！實不應被上綱上線，造成不必要的紛擾！
.

.
上次在『對別人沒做過的、沒說過的，卻說成有做過、有說過，並以此作出污衊，就是抹黑的一種』〔 http://www.inmediahk.net/node/1007508#comment-1014973 〕的回應，不是說過你的卑鄙幼稚之處嗎？這次又來，Dai 你真不知羞恥為何物。扎個稻草人來打，就以為是搏擊高手？就可以打倒別人？真可笑！
.

.
Dai，邊個係邊個偶像，你知咩？你話係就係？有無反省啊？你以為強詞就能奪理？污言就可掩蓋你的不堪？

你o個頭話講粗口乜乜乜，現在看到你說的，任何人一看，就更能明白 Dai 你是何等不堪的人啦！
.