今日，明報這份打邊鼓報在大肆炒作中大民調中民主黨分數升了2%。
我看著又是笑又有氣。
首先，民主黨從以往的表現，已經是很信這種所謂民調的了，但他們連這種民調是如何地做出來的、有甚麼局限都不知，如果他們只會插盲自己眼去死命跟的民調是可信的還好，但問題就是不是。
第二，明報這種報，自己有利的就報，自己不利的就不報，也早就人所共知了，我也罵得厭了。
入正題了，香港民調的問題當然很大，當然很不可信了，但如何地不可信？
有人可能會說一些統計學上的學術問題，但我會說，這只是枝節問題，民調在八十年代還算準，但到了廿一世紀，卻是越來越不準了。
要答這個問題，就要先問，民調是如何做出來的：
http://hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/faq/faq_ce.html#7
民研計劃的電話調查，會先從住戶電話號碼簿中抽取電話號碼，然後再從目標住戶中以出生日期抽取一人接受訪問。
為免浪費時間，我假設港大的方法是最有公信力和最普遍的做法，並假設做民調的人會選晚上7-9這段理論上最多人有空的時間吧。
上面的民調方法問題何在？
問題就是：
1.近十年來，在職場工時不斷加長的時間下，還有多少青壯年的人會有空坐在家中答民調，而不是在工作，或是和朋友出街，或是忙著家庭生活？
2.越來越多青壯年人不用固網電話(住戶電話號碼)而轉用流動電話，因為一來流動電話收費便宜，二來越是年輕的人越習慣用流動電話，今年的住宅電話線和十年前比，少了27萬條(~13%)。
http://www.ofta.gov.hk/zh/datastat/chi_wireline.pdf
在這情況下，民調是越來越難訪問到青壯年人口的，能訪問到的多是老年人口。不信的話可以自己找一找電話簿，然後自己試一試，看是不是隨機打十個電話才有一個接電話，十個接的電話才有一兩個有青壯年人回答(即1-2%)。
那民調的系統性偏差還不明顯嗎？簡單地說，就是民調越來越不能訪問到青壯年人口，而且這不是民調業者"做好一點"就能解決的偏差，而是不用全新及成本更高的方法就不能解決的偏差。傳聞上一次08立法會選舉，長毛在民調中支持率是4%，結果得票率是12%，我沒時間核實。
那拿著只會插盲自己眼去死命跟民調的民調民主黨不是連現實是怎樣的都不知就在自我感覺良好是甚麼？明報這種打邊鼓報不是傳媒打手是甚麼？
當然，民調不是完全不可信，但是，不作調整就直接用的，不是無腦的民調黨就是有心誤導的傳媒打手。但要如何調整，卻是一門新學問了，我也沒有時間想，但最簡單地說，就是用更可信的民意數字和不可信的民調比較，但次次議題，民意次次不同，這種調整只能是沒有方法中的方法。最可信的方法就是公投，所以，明報和民主黨，即管用"民調升了！"來自慰吧，下一次投票才是見真章的時候。