文: Chris Li
拉布的意義在於爭取時間讓民間力量凝聚，推動改變不合理的法案，或爭取時間向政府施壓，逼使政府撒回或修改不合理的法案。這是民主社會的議會常用的技巧，所有民主國家都不會禁止，或雖要議會絕大多數如三分之二或以上的議員同意，才能終止議員長時間發言。這是因為議會多數議員主張的法案，不一定等於合乎社會長遠的利益，少數的議員就可以用拉布來引起公眾注意，起來迫使議員們改變立場，而不是任由草案在缺乏公眾討論之下草草通過。因此拉布其實是民主精神的體現，這就是民主國家都不會隨便停止拉布的原因。而議員拉布也有風險: 如果選民覺得他其實是無理取鬧，他將在下一次選舉中失去支持，因此在民主國家，拉布從來不構成問題，而不過是其中一項議事技巧。
在香港，拉布更是守衛民主的一度防線。香港立法會有一半議席是功能組別，不是由民主選舉選出，在這畸形的政制之下，明明得到過半直選票的民主派議員，反而是議會內的少數，建制派把持議會，政府提出的法案無論多不合理，都可以在建制派舉手機器支持下通過。因此拉布就是民主派無可奈何之下的拖延手法。
那麼，拉布浪費公帑嗎? 絕不! 香港議員有固定的支薪，無論開幾多次會，他們都收一樣的人工。建制派怕拉布，甚至要「剪布」，只是反映他們毫不尊重民主精神，覺得拉布阻了他們自己做生意、飲紅油、去旅行的時間而已。
現在議員接力為長者生活拉布，就是要為反對不公義政策爭取時間。全民退保明明已有九成半市民支持，政府全然不理人民訴求，還希望以所謂有資產審查的長者生活津貼為借口擱置全民退保。資產審查要先查長者家宅，把為社會辛勞大半生的長者先標籤為窮人，才願意給予根本不足以維生的每月2200元的津貼，這本身就是對長者的侮辱，對社會公平的蔑視。以此來拖延本身已有大眾支持的全民退保更是更深的不公義、不民主。可是，現時建制派把持的會議即將通過政府法案，主流傳媒一律不報導全民退保和長者生活津貼的爭議，希望幫政府草草通過這不公義的法案（比較一下之前梁振英政治改組的拉布議案，就可以知道傳媒這次有多冷處理了）。因此，這才正正是必需拉布的時刻!