家住深水埗，每天走到樓下，總會看見一位又一位老人家，推住滿載紙皮的鐵車，走向彷彿沒有盡頭的路。有位長期守候在地鐵站出口的行乞長者，腳上長滿癬疥，雙眼總是沒有焦點地斜視地下。每逢經過我總會心中一緊，好像有把聲音發問：「你可以做甚麼？」直到漸行漸遠，有意無意地逃避了這個問題。有時我懷疑，自己是否會慢慢習慣，慢慢變得麻木不仁。
我沒有興趣再去羅列長者貧窮的數字。有些事情，大家都懂。強積金是騙人的玩意。政府無心推行全民退休保障。資產審查會強化標籤效應。特惠生果金是為了堵住天下悠悠之口的小恩小惠。一切一切，就是為了繼續維持目前低稅制低福利的剝削制度，為了不動搖既得利益者利益但又能同時維持統治穩定。這些道理說出來一文不值，有基本政治認識的人都知道，包括我們聰明的民主派立法會議員。
虛怯的主流泛民
數年前剛接觸全民退休保障的議題時，曾經疑惑，某些明顯右傾的泛民政黨，曾經反對最低工資，支持領匯上市，怎可能會支持這種方案？早前在特惠生果金的爭議中，有些學者大鬧反對資產審查為「民粹」，這種論調反為更像主流泛民會持守的立場。現在回想，那些狗屁學者可能的確道出了某種意義下的真實──他們反對資產審查的真正原因，可能只是害怕違逆主流民意。
否則，我們將無法合乎邏輯地理解當下主流泛民的立場：「公民黨湯家驊表明，希望盡快表決計劃，並透露曾游說梁國雄放棄拉布，但最終會尊重他的決定。民主黨劉慧卿亦認為，長者生活津貼應有一個了結，不贊成再拖延下去。」（經濟日報，11月17日）「工黨主席李卓人表明反對拉布，因相信政府已夠票，但會繼續爭取將追溯期定在10月，或在預算案中撥出一筆金額，彌補長者因追溯期而少收的津貼。」（am730，11月19日）
泛民袞袞諸公，最初口口聲聲反對資產審查，現在卻紛紛搖身一變為林鄭月娥及張建宗，敦促不識時務的長毛放棄拉布──如果這種比喻稍嫌刻薄，可以換過第二種──他們現在與經常扮演反對派的工聯會毫無異處。上述說法中，尤以李卓人最為荒誕。拉布，正是因為知道政府夠票；如果政府不夠票，我們還用得著拉布？退一萬步，不理會上述邏輯錯亂，好吧，政府已夠票，我們放棄。然則李卓人又憑甚麼繼續爭取這個那個？政府已夠票了啊！
說破嘴，政府夠不夠票，根本不是重點。主流泛民急急劃清界線，宣稱希望儘快表決，只有一個原因：害怕主流民意反彈。面對梁振英政府的宣傳攻勢，他們怯了。於是他們巴不得儘快表決，儘快結束這場已淪為口頭反對的玩假政治。
只有堅持才能看見希望
害怕主流民意反彈可恥嗎？不可恥。不過，我們有權要求政治人物誠實一點，我們有權要求政治人物堅持他們聲稱信守的立場，我們有權要求政治人物坦承退縮，而非以甚麼「政府夠票」等廢話來弄虛作假，迷惑大眾。世上總有一些政治人物，只能跟隨在他們想像的「主流民意」後面做事，不願承受大一點的風險。最好是由民間搭好個台，交由他們振臂一呼，最後在議會投個票安安全全得到掌聲。
至於不甘心認輸的朋友，我們只能選擇另一條路，與主流泛民分道揚鑣──以拉布換取時間，在各自的位置凝聚民間反對力量，等候逆轉契機。拉布不保証爭取成功，運動失敗是常事。政治形勢變幻莫測，在成功之前，我們首先要避免的，就是由自我實現預言導致的失敗。套一句老話，不是因為看見希望才應該堅持，而是只有堅持下去，我們才能看見希望。
有資產審查的特惠生果金一旦通過了，先不說對於爭取全民退休保障是多大的挫敗，首先我們便要面對被資產審查剔除出來的老人家。對他們來說，是否繼續拉布，不是早和遲的分別，而是有和無的分別。我不知道如果李卓人面對他們，是否還說得出「政府夠票，不要拖延」等廢話，我只知道不能放棄任何撤銷資產審查的希望，在我們變得麻木不仁之前。