立即捐款

環境

大聯盟批評:政府及大埔區議會製造假民意

大聯盟批評:政府及大埔區議會製造假民意
廣告

廣告

7成新界東居民要求龍尾人工泳灘計劃重新諮詢
6成市民要求龍尾保持原貌 大聯盟批評:政府及大埔區議會製造假民意
請環保署長王倩儀及民政局長曾德成承擔責任
龍尾爭議源自錯漏百出的環評報告 要求改革環評制度

政府一直聲稱新界東居民支持在大埔龍尾興建人工泳灘,但一直沒有真憑實據支持這說法,而「守護龍尾大聯盟」透過港大科學民意調查,則得出不同結論。調查結果顯示,1,010名全港被訪市民中,逾6成認為政府現在應該擱置大埔龍尾人工泳灘計劃,保留原有環境;7成半更認為政府應該暫停計劃,重新諮詢公眾。當中,新界東的被訪者意見與全港被訪者相若,反映市民普遍反對計劃,不分區域,政府應認真聽取民意,主動擱置計劃或重新諮詢。

「守護龍尾大聯盟」委託香港大學民意研究計劃,於本年11月30日至12月3日期間,透過訪問員以隨機電話訪問形式,就大埔龍尾興建人工泳灘,進行民意調查,成功訪問1,010名市民。當中,63.4%被訪者(61.5%新界東被訪者)認為政府現在應該擱置計劃,保留原有環境;23%被訪者(27%新界東被訪者)認為政府現在應該如期興建人工泳灘。

此外,62%被訪者(66.7%新界東被訪者)反對將龍尾部分罕有生物遷移到附近既海岸,以解決人工泳灘工程對龍尾生態造成破壞的問題;24.7%被訪者(23%新界東被訪者)贊成將龍尾部分罕有生物遷移到附近既海岸。對於龍尾人工泳灘的工程在社會上仍有爭議,74.8%被訪者(73.2%新界東被訪者)認為政府應該暫停計劃,重新諮詢公眾。

「守護龍尾大聯盟」指出,調查明確顯示,無論全港或新界東的被訪者,都普遍反對龍尾人工泳灘計劃。顯然,大埔區議會說的大埔居民想要一個泳灘,以及政府說的新界東居民想要個泳灘,是完全站不住腳。大聯盟要求政府暫停計劃或重新諮詢。

根據《環境影響評估條例》14條(1):如果申請人在申請該環境許可證時提供有誤導性的資料、錯誤的資料、不完全的資料,或虛假的資料,環境保護署署長可暫時吊銷、更改或取消環境許可證。於2008年已時任環保署長的王倩儀,當年批准了錯漏百出的環評報告,並於之後批准了工程許可証,實在責無旁貸,如今是王倩儀署長將功補過的時候。泳灘工程是由民政事務局推動,曾德成局長只顧地區人士利益,若最終引發司法覆核,應由他處理這個「爛攤子」。

龍尾爭議源自錯漏百出的環評報告,反映環評顧問公司由於受聘於項目倡議人,實在有低估生態價值的動機,以滿足項目倡議人這位「客人」的要求。事實上,據環保署資料顯示,在444項申請環境許可證中,427項發出准許,14宗申請自行撤回,只有2宗不獲批,可見環評制度已不能發揮為環境把關之效。大聯盟強烈要求改革環評制度,設立獨立環評機構或基金會,項目倡儀人只能付款予該基金會,由該獨立基金會聘請環評顧問進行環評報告。

詳細數據

廣告