（獨媒特約報導）「女人不單止是個別的受害者，也是制度下受害者。」現時香港有關性暴力的法例已沿用超過五十年，其立法原則是以保障貞操、違反社會道德等原則出發，對強姦的定義亦僅限於「以陽具插入陰道」式的性交。在法庭之上，成年受害人得不到私隱保障，又要面對辯方律師再三提問，受到二度創傷。 昨日（1月8日）司法及法律事務委員會舉行特別會議，對「強姦及其他未經同意下進行的性罪行」作諮詢，多個婦女團體出席。約二、三十個來自不同團體的示威者與立法會議何秀蘭、黃碧雲、毛孟靜等，在會前在立法會外示威，示威者舉起寫上「不要陽具中心」、「陽具與非陽具侵犯 同樣暴力」、「我要性自主 不要性暴力」、「保障私隱 我要屏風」等標語。
印度少女被姦殺事件引起社會廣泛討論，不過對女性的壓制並不遠在他方的。關注婦女面對性暴力問題的組織風雨蘭指，警方由2007至2011年間共接獲551宗強姦及超個七千宗非禮案件的舉報，但數字只是冰山一角，在風雨蘭接獲的投訴個案中，只有不足五成半的求助者願意報案。在現行司法系統下，女性受害人面對辯方律師不斷盤問，面對不必要的二度創傷。 他們指出，過去香港曾經有不少的個案因受害人上庭時面對極大壓力，終因心理因素不理想，而令疑犯逍遙法外。
「插入式性侵犯」替代「強姦」
根據現時的法例，強姦的定義必須為「以陽具式插入陰道」式的性交，其他包括用手指或硬物插入陰道、肛交或逼使受害人口交，都只能控以非禮。出席的婦女團體在發言中，提出目前法例多處的灰色地帶。例如在審訊過程中，受害人是否可以肯定疑犯以陽具插入往往成為是否構成「強姦」的關鍵。 有受害人被玻璃樽、梳等硬物插入下體，或者被迫口交，最終卻只能控以非禮或襲擊罪名。至於迷姦個案的受害人在昏迷的情況之下，往往未必能舉證，入罪有一定的困難。婦女團體在諮詢會議中躉迎法改會的建議，合併「強姦」及以插入的方式進行的性侵犯。部份團體更要求以「插入式性侵犯」替代「強姦」一詞，認為「強姦」一字充滿父權色彩，也未能反映此行為是對別人性自主權的侵犯。
現時法官對陪審團作出的指引中指出「被告真誠相信事主同意性交，即使被告出於誤會，強姦罪名便不成立。」警方在處理性侵犯案件時，亦會以遇事時受害人有沒有作出大叫、掙扎作為是否自願的標準，忽略女性的心理因素。團體表示有不少「灰色」個案，例如妻子被丈夫鎖在房內要求性交，或者爰害人被帶到山邊了無人煙之地強逼進行性交，受害人未敢反抗或認為呼求無援而不掙扎，在目前法庭及警方的界定卻會被視作自願性交，未有反映客觀環境的因素。
婦團亦普通不滿法庭沒有保護受害人。「係咪有好大壓力都要頂硬上呢﹖」這正是劉慧卿議員在諮詢會議中的提問。「為什麼有些富商、ABC小姐就可以用屏風作證，但受害人的申請就多次不獲准許﹖」這則是倖存者權益關注小組的疑問。有團體表示未曾成功協助受害人申請在屏風後作證，至於成功申請在屏風後作供的個案之中，大部分均為十六歲以下及精神無行為能力人士。加上入罪困難、非陽具或插入不能控以「強姦」，傳媒亦可以列席法庭並報導受害人的名字，種種問題令受害人在報案、出庭及作供時面對巨大壓力。 婦女團體要求性暴力的受害人能以錄影會面作證供，或是在屏障遮蔽的情況下在法庭作供，以尊重及保護證人尊嚴。在諮詢會上，議員多次提問對現有的受害人可否作出即時措施，讓她們在漫長的修法期間得到保障﹐但法律改革委員會只以「無能為力」回應。
法例的落後成剝削幫兇
加拿大及部分澳洲省份在修改法例過程中，把性罪行名稱中的「強姦」修訂為「 插入式性侵犯」或「性侵犯」；蘇格蘭在舉證方面，也加入「證據推定」，即受害人在施加暴力、非法禁錮台不省人事下，而被告清楚上述情況，會推定受害人視作無同意；英格蘭、蘇格蘭的法例修訂後容許受害人以錄影、視像或屏障後作供。「我明白法律同時要關顧被告的權益，但我們所提的建議其實外國都實施中，可否參巧外國是如何平衡。」紫藤發起人之一林依玲說。
相關資料：
香港人權監察就《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》諮詢向立法會提交意見書
法律改革委員會的《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》諮詢文件