教育

【文化論政】林嘉敏:「濫開課程」扭曲教育觀念

廣告
【文化論政】林嘉敏:「濫開課程」扭曲教育觀念

廣告

大專校院「濫開課程,學歷貶值」時有所聞,箇中因由心照不宣。2011年,教資會《高等教育檢討報告》批評八大院校資助學位和自資課程的賬目含糊,教育局遂於2011年12月7日向立法會報告,2010年八大院校透過副學士和修課碩士課程,每年學費盈餘高達9.55億元,較2008年急升2.4倍。就此議題,筆者嘗試參考由香港中文大學藝術系出版的《香港視覺藝術年鑑1999》、《2000》、《2003》至《2011》有關「藝術教育」的數據,粗略整理這十多年來藝術課程的開辦情況(2001及2002年並未出版《年鑑》,《年鑑2012》將於本年中出版)。

根據《年鑑1999》凡例,該刊輯入香港八大院校及其他由政府資助的主要學校所舉辦的課程:博士、碩士、學士、高級文憑、文憑及證書課程,主要分為「大學課程」及「其他專業及持續進修課程」。這個編輯方針直至《年鑑2011》為止大致不變,只加入新增課程如副學士、高等文憑/深造文憑(Advanced Diploma)、專業文憑(Professional Diploma)等。另外,《年鑑》將八大院校開辦的某些課程歸入「其他專業及持續進修課程」,例如香港大學專業進修學院是跟香港大學分開處理的。分析過程中發現某些排版或伺服器出錯所導致的分類錯誤,已作修訂。此外,2011年個別院校數據有明顯遺漏,故刪去不作分析。本文只集中分析由1999至2010年之間的數據。

1999年與2000年一年間雖多出24個課程,但細看亦屬合理,例如該年首次輯入城大兩個課程、教院多添6個課程(其中各類課程只添一至兩個,其後亦相距無幾)、於1999年成立的香港專業教育學院(IVE)多添4個課程等。兩種課程的升幅亦相似,分別是33%及29%。

2000年至2009年的整體數據沒有太大分別,個別年度的分別可能源於研究人員的編輯方針微調,例如某校或某課程已不再符合輯入條件。細看個別數據,課程增刪大多因應合理變遷,例如香港藝術學院2006年舉辦藝術高級文憑(陶藝/繪畫/攝影/雕塑)和視覺藝術基礎文憑,同年亦取消相關文憑和證書課程,可能源自所有學生已修畢,亦無新人報讀,故取消課程,並開拓升讀課程;浸大視覺藝術院於2005年成立,開設三年全日制視覺藝術文學士課程,兩年後開設兩年兼讀制視覺藝術碩士(藝術行政管理)課程,明顯針對配合西九文化區的未來發展(由課程啟動禮上香港藝術發展局馬逢國主席講辭可見一斑),亦可看作該校學生的升學選擇。

2010年的情況最值得留意,整體課程數目上升超過28%,比往年增幅幾乎高出1.5倍,而課程增加亦完全集中於「其他專業及持續進修課程」,升幅高達46%。筆者將該年數據再作整理,發現光是八大院校的附設學院(分別是香港大學專業進修學院、香港中文大學專業進修學院、香港浸會大學持續教育學院、香港城市大學專上學院、香港城市大學專業進修學院、香港理工大學專業進修學院、香港理工大學香港專上學院,及香港公開大學李嘉誠專業進修學院)所舉辦的課程就有56個,比2009年的32個上升75%。其他學院如香港知專設計學院、香港藝術學院等升幅約27%,換言之,2010年總升幅絕大部份來自以上八間學院舉辦的藝術課程。

何謂「濫開課程」?供過於求謂之濫,但也有另一種情況,就是營造需求,然後傾銷。大專課程越開越多,學費越來越高昂,依然報名者眾,去年多間院校甚至爆出違規超額收生的醜聞,可見社會對於中學基礎教育之外的課程是有極大需求的。但需求是否等於真正需要?對於高等教育的需求,大多源於四個字:「求職、升職」,而據筆者數年觀察,修讀藝術相關課程尤其是本科以上的人大多分為三類:一是工餘怡情養性;一是已為藝術工作者多年,打算再作學術進修;一是工作需要,只求學歷,不求成績。頭兩類自得其樂,最後一類,如果以為能以一紙學歷投身藝術圈,就大抵只能扼腕嗟嘆。最近3月1日本報刊出茹國烈〈誰想當藝術行政人?〉一文,其「有『開位』無創業」之言,指出香港藝圈依賴資助,未見眾多藝團增加,讀畢戚戚然矣。

Richard Florida《創意新貴》(The Rise of Creative Class)一書將現代社會大致分為勞工、服務及創意三大階層,認為必須擴大創意階層在全國人口的比例,方能保住國際上的競爭力。香港何其可悲,只有「創意勞工」。時至今天,竟然還有不少人認為藝術家必須甘於貧賤,應該免費製作作品以供展覽,「無錢學咩人做藝術家?」;藝術相關行業薪金偏低、升職路徑(career path)含糊,設計界無薪比稿,一切皆是舊聞。同時,這個社會流行「創意產業」概念,濫用「創意」二字,凡套上藝術光環,即升價百倍。教育等於錢途,錢途等於一切,金錢就是唯一的評價準則。

各大院校濫開藝術課程,師資良莠不齊,只是願者上釣。現象背後對教育觀念和自我價值的扭曲,才最令人痛心疾首。

作者曾為《香港視覺藝術年鑑2007》至《2011》執行編輯,現為自由撰稿人及翻譯

文章原題為「願者上釣,然後相購於江湖──香港視藝課程有價有市?」,刪節版載於《信報》-時事評論-「文化論政」-2013年3月8日

本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化發展,集思廣益,出謀獻策。

廣告