圖：Leung Hy 自稱在「愛港愛國的機構」工作，雖然拍得好照片，但因為照片反映「工人表現團結，人數眾多」，不夠政治正確，一定不能出街，故上載到一個名叫「廢棄新聞相」的相簿。
（獨媒特約報導）貨櫃碼頭罷工事件已持續四天，勞資雙方態度強硬，談判無甚進展。我們以獨媒記者身份一連四日走到貨櫃碼頭，見證工運發生。
四日以來，部份主流媒體對事件的描述與我們在現場聽到見到的有不少出入；某些媒體對工人作出多次負面報導，無視工人被資方欺壓的事實。罷工第二天時，我們訪問一位工人後，他指摘有報館以8小時計算日薪誇大工人薪金，事實上日薪是以24小時計算，要求記者報導事實真相；碼頭的辛酸專頁亦指摘 NOW 新聞台有所誤導，意圖分化員工。責任未必在前線記者，更大的責任可能是編輯及媒體老闆，不過報館的取態，著實會令前線記者增添困難。
工人對記者和學生的態度明顯截然不同，當我以記者身份嘗試訪問工人時，不少工人都明顯有所防範；但當見我們多天出入，年紀尚輕，了解到我們除了會撰寫文字報導外，也是聲援學生的一員後，反而卻會侃侃而談。學生在今次工運會擔當起重要角色，除了物資管理，最重要的是協助工人將碼頭內的消息以 facebook 傳遞出去，又為工人印製報紙號外，這些行動都加強了工人和學生的互信。
記得有次城市論壇討論同志問題時聽過主持謝志峰的一句話：「我是公正的，但多數會站在弱勢的一邊。」可惜的是，主流媒體多次站在高牆的一方，工人開始對媒體抱懷疑心態，連帶民間媒體採訪都出現困難，就算我們站在蛋的一方都失去了方向感。加上 HIT 已加強保安和出入管制，又即將下達禁制令禁止我們進入碼頭，民間媒體和學生能否在碼頭報導最新消息仍是未知之數，碼頭訊息流通可能會受到限制，為罷工行動蒙上陰影。
「信任」這兩個字對工人來說很敏感。人與人之間的信任源於尊重，可是由資方到貨總，甚至主流媒體都似乎沒有尊重過工人的尊嚴和付出，使工人難以信任他們。基於資方一直不尊重員工的態度，工人與資方沒有互信基礎；本應捍衛工人權益的貨總（工聯會屬會）卻多次出賣工人；傳媒本應公信力最大，但卻多次作出不符事實的報導。工人信任的，除了一直為工人奔走、被資方排斥的職工盟旗下香港碼頭業職工會，就是一班認識只有數天的學生。學生在工運中對表現出平等與尊重的態度，專業地組織不同的行動，反而得到工人的信任。