（原文為《南華早報》4月20日的報導，記者是 Joyce Ng 及 Jolie Ho，題為 "Academic says promenade site need not go to PLA"。）
軍事碼頭攔腰劏開中環新海濱長廊，引發政府與保護海港組織連日激辯。政府近日聲稱「軍用碼頭屬軍事設施，必須交予中國解放軍管理」。不過，港大法律學院助理教授張達明指出，按中英雙方於1994年簽下的協議，軍事碼頭只供中國解放軍「使用」。協議並無提出碼頭要由解放軍擁有或管理。換而言之，這一段長三千平方米的填海區，根本無需要交讓解放軍。
「若細看整份協議的脈絡和字眼，我認為軍事碼頭與其他『軍事用地』有差別，重點在於它無需交給解放軍，碼頭只屬軍隊的備用設施。因此公眾使用應為首要考慮，軍隊的特殊需要應列為次要。」張達明強調，當碼頭不在解放軍使用狀態之下，政府有權力，而且亦應該管理碼頭。
保護海港組織並不反對興建軍事碼頭，他們要抗議的，是政府的處理手法。爭議在於政府將該段填海區的用途，由「公眾用途」改為「軍事用途」。即使解放軍早前承諾會將碼頭開放，但團體依然擔心碼頭會成為「閒人免進」的禁區。
該份94年協議，詳細說明四十多個本港軍事區和軍事設施的未來安排。在香港回歸後，將其中十四個軍事區交給中國解放軍，列作防衛用途；二十五個則交給香港政府作為非防衛用途；其後一批，共五個項目，包括惹起爭議的軍事碼頭，將會列為解放軍的備用設施。
協議還明確指出，「在回歸之後，香港政府需要於中環灣仔填海工程中，預留一百五十米作為興建軍事碼頭之用」。但並無提及政府應該將碼頭交讓給解放軍。
不過，發展局堅稱碼頭是軍事區，軍方按《駐軍法》管理軍事區是順利成章的事，因此政府無需要與解放軍簽署任何撥地契約。
保護海港協會前主席徐嘉慎則表示，假如市民的請願書不能叫停政府，將會訴諸法庭。但徐嘉慎坦言他們站在法律弱勢一方。