這些日子，相信獨媒的讀者都留意到，我們的網站，多了一些有關動物的新聞，動物對象從牛到海豚，從貓狗到大象，編輯部內有人戲稱，獨媒快變做「香港動物媒體」了，當然，這僅僅是戲稱，還差得遠。獨媒的動物新聞增加了，與出現了一些特別關心這個領域的特約記者有關，然而，更重要的，這並不是量的問題，而是質。也即，我們是否能將「動物新聞」寫成「動保新聞」。
近年，香港社會關心動物議題的人數增加了，也催生了不少動保團體，當中一些積極參與保護動物的運動，以不同形式的抗議活動，包括示威、遊行、晚會表達不滿，以及約見立法會議員爭取從法律層面改善動物權益等。他們的聲音響亮了，自然也引起媒體的關注。因此，我們看到，「動物新聞」成了媒體的寵兒。最明顯的例子是早前貓女「麗麗」被砍腳的事件。每一天，甚至每隔幾個小時，主流媒體和一些網絡媒體都接續報導「麗麗」的最新病情，如果可以，媒體可能還希望拍一部連續劇，讓眼淚每刻在飛……這是「動物新聞」，這，不是我們最想要的。因為我們會去問，眼淚飛完，然後呢？
我們需要的，是「動保新聞」。同樣是「麗麗」事件，我們嘗試發出一些問題。比如，這些社區貓是怎麼來的？牠們大量的出現，與政府規劃政策及人為的不負責任有關係嗎？本來餵養這些社區貓的義工，是貓癡？還只是做著一些政策失當及疏漏遺留下來的補償工作。這篇報導，我們不僅想釐清外界對餵貓婆婆「自己都顧唔掂去顧貓」的誤解，因為，她們原本就跟你我一樣，窩在家庭聽音樂……，我們更希望，透過報導，告訴讀者，這大量被稱作「流浪貓流浪狗」的動物，很大部分，是城市規劃的漠視，加上漁護署拒絕進行絕育放回之下的結果。除了荃灣山上的「麗麗」，還有大嶼山的牛牛，元朗的倉狗……
事實上，近年有關城市重建及規劃的新聞很受關注，但絕少媒體記者會將筆觸碰到動物身上。近日，觀塘重建的問題，記者及評論人也寫得如火如荼，尤其是鴿舍遷留及補償問題。然而，以「動保新聞」的角度，卻不一樣。我們會問，這些以訓練及把玩鴿子，甚至進行比賽的行業，也許存在已久，但商戶是否可以趁此機會轉型？而在轉型的過程中，除了商討賠償問題，漁護署以及被「官方認可」的民間組織愛護動物協會是否可以介入並協助「賽鴿」的去向，能回大自然的回，不能回的進行安置呢？
其實，早在數年前紫田村收地中，以及目前進行的白田邨重建中，也有貓狗被商戶或村民或居民遺棄。在這些市區重建或新界土地規劃的新聞中，絕大部分媒體都會視線放到居民邨民的賠償金或去留問題，但一些原來也住在那遍土地或那個單位的牛貓狗，卻沒有被記者的手電筒照到，依然在暗角。
「動保新聞」這條路，不容易走，它首先需要大家關注動物，然後，又要超越「動物新聞」的風格內容，將問題提升到政策及制度層面，讓眼淚不要再飛。獨媒的「動保新聞小組」目前只有小貓三四隻，歡迎有志於相關報導的朋友與我們聯絡，開拓一個新的報導領域。