媒體

捍衞公共空間  停止網絡抹黑歪風--《香港獨立媒體網》聲明

廣告
捍衞公共空間  停止網絡抹黑歪風--《香港獨立媒體網》聲明

廣告

本網站認為近日所謂的「左右大戰」,已演變為對個別社會運動參與者的肆意抹黑。這些欺凌行為,不單破壞互聯網上,尤其是Facebook上的公共空間,對香港的民間社會發展,更具帶來摧毀性的惡果。被抹黑者均是過去十年辛苦經營香港社會運動的青年,而網絡欺凌式的打壓,將會使新一代以「我討厭政治」的態度去理解所有政治討論及參與。

人口及單程證審批權乃香港重要的政策及議題,本網站提供一個空間,讓關心事件的人理性討論問題。

作為一個公眾平台,獨媒編輯部一直以開放的態度鼓勵有理有據的討論,而有關單程證審批權的討論,在網上以投稿及轉載的文章達廿十餘篇,觀點各異(見文末附註)。 

 近日,我們發覺,除了個人受到抹黑,本網站亦成為目標。於鄭經翰經營的 D100 電台當節目主持的林忌,於 「福佳與林忌」Facebook 專頁上,出言指責香港獨立媒體網「屈」本土派歧視及破壞香港法治,指其「無恥至極」。(詳見文末註二)

而在作出上述指責時,並沒有引述任何網站的報導和評論,此外由於本網站為公共平台,只有特約報導及編輯周記能代表機構,至於網站的專欄文章則為用戶自己管理文章 (User Generated Content),版權及文責皆由作者負責。這些沒有理據的討論,造成幾個嚴重的效果:

一、鼓勵無理抹黑
由於該則 Facebook 評論,在沒有理據下,指責網站「屈」本土派,回應柵上隨即出現更沒有理據的共鳴(Rose Lei) :「又要幫土共攪殖民,寫左又唔認,仲話人扯獨媒落水。」而在分享該圖文的評論裡則有(Tin Kwok) :「獨立媒體屈本土派,劣跡昭彰,行為等同共匪,是香港人公敵。」這些評論,造成了一種影響公眾感觀和印象的共鳴效應,並把這些印象視為討論的理據。

二、分化泛民及反對運動
林忌引述李柱銘的文章,旨在討論香港的法律問題,豐富公民社會的討論,我們相信李先生本人無意加入所謂的左右之爭,但卻被肆意用作抹黑獨媒的工具。這種做法,很容易製造反對運動的嫌隙,加速泛民的分裂。事實上,中港家庭聯席等民間團體,之所以對「源頭減人」那麼反感,正是由於互聯網上大量出現一些匿名網民的歧視言論,而該廣告登出後,一些具名的政治人物就成為了網上歧視言論的代表。

三、破壞網絡公共空間及動員力量
自2003七一以來,公民社會以僅有的資源去建立網絡的公共空間及動員力量,香港獨立媒體網有幸參與其中,透過鼓勵公民報導及組織特約記者去支援一些大是大非的社會行動,由2005年的反世貿到最近的香港電視網絡爭取發牌的事件均以推動社會改革為唯一的考量。

最近兩星期,因為發牌事件而引發的一連串對個人的攻擊和無中生有的抹黑,而使 Facebook 公共空間產生劇變,一般市民對政治生厭,認為政治就是互相攻訐,萌生遠離政治之心。而被抹黑者,並非政治名人,往往無法反擊。這種打擊,比起警權的打壓,以及梁振英落區的拳頭襲擊,對民間社會更具破壞力。

所有指控均要有理有據,言之有物。然而,目前網絡抹黑的歪風已演變成在毫無理據、針對特定個人的人身攻擊,身在國外一年多的林輝被惡意描黑成為參與「非法籌款」活動的一員,在香港電視網絡遊行做台下觀眾的葉寶琳被指為「中共間諜」,這些已超出言論自由的限度。

我們希望泛民政黨及團體,以致所有為香港社會改革為理念的媒體,都要以身作則,停止這種網絡歪風,珍惜多年來建立的空間。

此外,我們呼籲所有獨立思考的網民,挺身而出,對網絡欺凌、抹黑行為說不,捍衞公共空間。

此聲明會發到所有泛民政黨、團體及公民媒體

香港獨立媒體網編輯部
2013年10月28日

================================

附註:近期獨媒網站相關文章一覽表

法治不容許雙重標準 / 山中 / 2013-10-28 / 專欄
極度懷疑香港人懂不懂什麼是民主 / 山中 / 2013-10-26 / 專欄
如何根治「單程證」問題 / 李綺玲 / 2013-10-25 / 專欄
回應人口政策諮詢文件 / 關注中港家庭權利聯席 / 2013-10-25 / 專欄
「收回」單程證審批權有什麼用? / 山中 / 2013-10-25 / 專欄
人口政策本末倒置促正視人口政策的社會目標及單程證自主權 / 本土研究社 / 2013-10-24 / 專欄
新移民是房屋問題元兇? / 陳紹銘 / 2013-10-17 / 專欄
編輯室周記:政治不是上 Facebook / 阿藹 / 2013-10-16 / 編輯室周記
誰才是真正的敵人? --論移民和入境制度 / 張秀賢 / 2013-10-15 / 專欄
源頭減人絕非歧視 拒絕左翼文字獄 / 林忌 / 2013-10-14 / 專欄
「源頭減人」論是歧視嗎? / 稻草 / 2013-10-14 / 專欄
對讀新移民使用福利數字 / 關注綜援低收入聯盟 / 2013-10-13 / 專欄
中港家庭聯席無中生有誣告聯署人士 / 林忌 / 2013-10-12 / 專欄
孔令瑜,你找錯批鬥對象了 / 譚凱邦 / 2013-10-12 / 專欄
孔令瑜為何罵得對? / 陳允中 / 2013-10-12 / 專欄
那些披著羊皮的狼——略談「溫和排外」政客的危險 / 中大左翼學會 / 2013-10-11/ 專欄
與左翼商榷--披著左皮的共產黨 / 林忌 / 2013-10-11 / 專欄
請將矛頭指向權力者,好嗎?/ 林兆彬 / 2013-10-11 / 專欄
與「范國威、譚凱邦、毛孟靜」商榷認清「單程証」與「家庭團聚」的事實 / 2013-10-11 / 獨媒轉載
團結社會 團聚家庭 爭取審批權,還港公義自治 / 2013-10-06 / 獨媒轉載
編輯室周記:熱熱鬧鬧辯論人口政策 / 易汶健 / 2013-09-21 / 編輯室周記
回應保安局局長黎棟國 沒有必要改變現行單程證制度言論 / 涂謹申 / 2013-09-16 / 專欄
為何港府沒有單程證審批權? / 易汶健 / 2013-09-08 / 專欄
在香港上演的一場 Liar Game / 孔令瑜 / 2013-09-04/ 專欄
香港最新人口增長率放緩 顯示官方數字嚴重高估 / 本土研究社 / 2013-08-13 / 專欄
(更多相關文章可見單程證標籤及

註二:林忌引述李柱銘指獨媒無恥一文。

林忌:多謝排名第一的資深大律師李柱銘出來澄清指出,「單程證審批權」根本唔使改基本法,那些為偏幫而亂解法律的傳媒如獨立媒體,居然不斷屈本土派「歧視」以至「破壞香港法治」,寫這些文的人提過乜野法律理據?冇!一堆唔識法律然後出來亂寫法律,用「靠嚇」來老屈本土派,咩叫無恥?這就是無恥之極!

第二點,李柱銘更質疑有些「假單程證」,根本冇來香港「定居」,而係國安或公安拎完單程證來港取得身份證之後,就返大陸住的「種票選民」;這點倫爺早前試過比較過中共批發單程證數字,比對統計署的人口資料,已發現兩組數字之間有極大落差,這或許就是種票的另類鐵證,大家應繼續查落去!

蘋果:李更質疑,部份取得單程證來港的人士並非家庭團聚,有些根本沒有在港定居,當中可能有國安或公安人員,或用作種票的「選民」。他們獲批單程證、取得身份證後便返回內地,7年後取得永久居民身份便登記成選民。

李柱銘:《基本法》第22條第4項並沒寫明香港不能參與審批,只說「中國其他地區的人進入香港特別行政區須辦理批准手續」,認為可在毋須修改《基本法》或釋法的情況作出改動,建議容許港府審視單程證申請文件,以確定其所宣稱的「家人」是真確存在,並查核申請者有否在港觸犯嚴重罪行,以向內地反映或表達不同意該人士來港。

廣告