圖片來源自此，Photo Credit: © Nicholas Kamm/AFP/Getty Images。
文：Cherry@外展社工
禁毒常務委員會正推行「驗毒助康復」諮詢，就著推行社區驗毒立法諮詢，而在諮詢文件中，是有參巧海外的經驗包括瑞典和新加坡，在諮詢文件中，並沒有羅列出瑞典和新加坡實行社區驗毒的成效。根據資料，瑞典在1993年推行社區驗毒後的實況是：
1. 每年在社區大約進行一萬次驗毒，在1993至1998年間，有5,000名界乎15至19歲青少年曾被驗毒，當中有1/3 即1,600人驗尿後，結果顯示並沒有吸毒；相對於成人驗毒結果，就只有一成沒有吸毒 。成人通常是慣性吸毒者，警察根本不用驗毒也掌握他們的情况，這是否反映了社區驗毒未能準確辦識吸毒者，出版這個研究報告的全國防止罪惡委員會在報告中也提出社區驗毒在青少年中驗毒準成率並不理想，的確對青少年構成滋擾，及侵犯其人權；
2. 為了執行社區驗毒，增加了大量警隊人手，根據資料，在2007年，有1,335位警隊人手執行社區驗毒有關工作，這龐大的資源如投放在輔導服務應更有效助吸毒人士康復 ；
3 就讀中三（9th grade）的中學生吸毒的比例由1990年的3.5% 升至2000年的9% ；20歲以下被定義為重性吸毒者的青少年數字由1992年的284人升至1998年的797人 ；而整體上，因吸毒導致死亡的數字由1990年的143人升至2000年的353人 。所以，實行社區驗毒後，瑞典吸毒的情況沒有改善，青少年吸毒情况有大幅的增加；更甚的是，吸毒導致死亡的數字在十年間增加多於一倍。
根據瑞典的經驗，因要推行社區驗毒，投放了大量的資源在增加警力執行驗毒，結果造成三分一無辜青少年枉受拘留驗毒之苦，而吸毒導致死亡的數字上升亦很大機會與愈驗愈隱蔽化有關，令吸毒者更不敢求助。縱觀以上的數據，瑞典實行社區驗毒二十年，成效並不理想，香港還有甚麼理由要參巧瑞典推行社區驗毒呢？
參考資料：
National Council for Crime Prevention (BRÅ) (2000). The criminalisation of narcotic drug misuse– an evaluation of criminal justice system measures.http://www.bra.se/bra/bra-in-english/home/publications/archive/publicati...
Tham H (2009). The issue of criminalization of drug use in Sweden (ej fulltext i länk), Nordic Studies on Alcohol and Drugs, vol. 26, no. 4, 2009, pp. 432 – 435.
CAN (2002). Drogutvecklingen i Sverige.[Drug trends in Sweden]. Rapport 2002.Stockholm: Folkha¨ lsoinstitutet/Centralfo¨rbundet fo¨ r alkohol- och
narkotikaupplysning.
Tham H (2003a). Drug policy and trends inproblematic drug use in Sweden. In: Tham H (ed). Researchers on Swedish Drug Policy. Stockholm: Stockholm University, Department of Criminology (also www.crim.su.se), p 5–18.
Lenke L, Olsson B (2003). The Drug policy relevance of drug related deaths. In: Tham H (ed). Researchers on Swedish Drug Policy. Stockholm: Stockholm University, Department of Criminology (alsowww.crim.su.se), p 53–63.