我們是一群關注性別平等的女註冊社工，對禁毒常務委員會（下稱：禁常會）的「驗毒助康復計劃」諮詢文件感到十分失望，以下是我們提出反對「驗毒助康復計劃」的意見，希望政府聽取民意，正視反對聲音：
假借吸毒品問題隱蔽化，未檢討先推惡策
無論諮詢文件或是委員會成員在公眾層面的發表，都指出雖然本港吸毒問題已受控制，仍恐毒齡的提升令吸毒問題日益隠蔽。事實從來，吸毒問題非如吸煙、飲酒、甚或賭博被政府常規化，合理化；用藥人士表示，吸毒的隱蔽性，是必然的。就以文件中提及的各種支援服務，包括外展隊、學校社會工作服務，以及社區為本的濫用精神藥物者輔導中心（濫藥者輔導中心）等服務提供者—前線的專業社工，本來就是時刻關注服務對象的動向，對他/她們的吸毒或其他被視為違反社會常規的行為不但掌握，更是最痛心、最想及早協助的一群。然而，任何積集的負面行為，並非三言兩語、一針見血就可解決。成功總在於社工與服務對象間的接納、信任和同行之中。在未有檢討現行的服務之先，未見「驗毒就等於戒毒」是唯一的出路。究竟禁常會根本圖以「救得一個得一個」這冠冕堂皇的口號，加上「毒齡日增，戒毒療程反反復復，迫使大量資源投放到醫療成本」等謬論來分化公眾視聽，禁常會從來沒有提及「社區驗毒，寧枉勿縱」的手法，根本就是更耗盡警力資源的惡策，除擴大警權、無視人權，更令吸毒問題更顯隱蔽，所作所為對公眾毫無益處。
政府架構未有落實性別觀點主流，不切合平等原則的數據分析
聯合國的《消除對婦女一切形式歧視公約》（《婦女公約》）於1996年引入香港，政府需牽頭在所有範疇的法例、政策和計劃、以及它們的各個層面中，納入性別觀點和需要，推行性別主流化。禁常會作為政府架構中的一員，在提出俱備本土及外國的所謂「成功例子」研究數據的諮詢文件時，並沒有從性別、年齡、種族、社會需要各方面等元素對吸毒問題作出仔細的數據分析，向公眾陳述香港現時吸毒問題的真象。而文件中援引的「瑞典例子」更在多個民間論壇上已被指出根本是斷章取義，數字偏頗強差人意。可見，諮詢文件並未正視公眾了解本港吸毒情況的權利，更以糊混堆砌的數字和論點，亂推惡策。就是所謂的公眾諮詢，也沒有回應以上的關注，遂可見禁常會對跟進戒毒服務的決心實在存疑。此外，更有調查指出，現行大部分的自願住院戒毒治療康復計劃（多為有宗教背景的社福機構）未有關注不同性傾向人士的需要，即使他/她們面對毒品問題，亦沒有適切的戒毒服務可以提供協助；反映現行的戒毒服務，完全缺乏性別平等的角度，禁常會應正視缺漏和作出全面檢討。
諮詢期短促，更將前線專業社工拒於門外
諮詢文件於2013年9月25日發佈，禁常會亦於10月初舉行四次公眾諮詢會。任何相關服務的提供者都來不及了解所推計劃的始末原由之時，所謂的公眾諮詢已經結束了。以此快刀斬亂麻的取態，貌似積極進取，實防任何不利計劃推行的枝節出現。人權團體及不同的前線社工組織，均曾要求立法會就諮詢展開聽證會，讓關注的聲音和意見帶入議會，作全面的交流和溝通。福利事務委員會和保安事務委員會前後應議員／政黨的要求召開聽證會，會議文件亦明確指出，除指定被邀團體外，也歡迎其他團體參與。事實卻是民間團體難以得悉聽證會之召開，幾經轉折才聯繫上秘書處，要求參與，最後只收到各樣原因的拒絕回覆，更謂之機會多次，只是團體未有主動參與。說到底，架構重重的官寮難阻，加上委員會主席等的政治底蘊，前線專業社工經驗和工作根本從未列入計劃考慮之中。可謂踐踏了社工專業的尊嚴，更漠視社工工作的價值。
廣告教育譁眾取寵，未有澄清坊間誤傳訊息，讓污名更污名
禁常會就「社區驗毒」諮詢的公關工作無孔不入，更抓緊公眾的脈搏，針對青少年及家長的心態，拍攝幾乎與恐怖片無異的宣傳短片，以呈現硬推社區驗毒的必要。然而，短片內容根本是主流論述對吸毒問題的迷思，逃避如何處理文件主線目標對象「高毒齡」的一群，只對首次試毒的作出種種恐嚇：「青少女吸毒全因男友誘騙」、「健康家庭發現孩子突然吸毒，全家晴天霹靂」、「青少年對吸毒完全無知，即食即上癮、身體敗壞無比」、「吸毒人士必然暴力，有精神病，危害公眾」云云；莫說已歧視青少女主體的自主性，更呈現對吸毒問題成因的無知，實在帶頭歧視用藥人士，剝奪人權。媒體雜誌更以「宅女大肚High 冰，毒B禍爆發」進一步污名化女性吸毒者；期間坊間更瘋傳「有毒販於幼稚園、小學向孩子派大麻糖，請家長注意」的訊息。禁常會作為預防、教育有關吸毒問題的主要機關，沒有主動出來澄清之餘，有縱容「恐嚇」訊息之嫌。
我們要求：
1）擱置「驗毒助康復」計劃
2）保安事務委員會主席須向被拒團體道歉，重開公眾聽證會
3）全面檢討現行戒毒服務，公佈吸毒問題真象
4）落實性別觀點主流，提供性別平等的戒毒服務，嚴正處理對用藥人士的污名和歧視
香港女社工協會
二零一四年一月十四日