題為編輯所擬。
網友分享的一幅圖。如果遊客來到香港，抱怨香港人比歐洲人打扮更時尚，高樓大廈比倫敦紐約還要高，帆船漁村只在旅發局網站才能看到，不知大家作何感想？
一名自詡旅者的博客，在巴黎看到反以色列的遊行示威，批評示威者打著反暴力的旗幟暴力抗爭，破壞巴黎安寧，沾污了他對巴黎的美好想像：
「傾慕巴黎，是因為羅浮宮與協和廣場、巴士底監獄、聖母院及艾菲爾鐵塔，是因為波旁王朝與拿破崙、海明威、雨果還有大仲馬，而不是滿街遊蕩、來自第三世界的黑人與中東人、羊肉串小販及桑拿足浴店，更不是第三世界特有的暴力行為。」
旅人博客對歷史文化的無知－－黑人由蓄奴到殖民時代，在歐洲已有幾百年歷史；住在聖母院的《鐘樓駝俠》，女主角是吉卜賽人；法國靠黑人與阿爾及利亞裔人贏得98年世界盃，球王施丹正是阿爾及利亞裔人；還有海明威其實是美國人－－也罷了。要欣賞唯美浪漫、純潔又小資的巴黎，大可去看Midnight in Paris，實在不必要求真實的巴黎，滿足閣下的欲望（會否是因為海明威在電影中出過場，因此旅人博客以為海明威是法國人？）。人家是在巴黎過著真實的生活，形成了混雜又流動的城市風景，不是讓遊客滿足異國想像的動物園。
而更令人嘆為觀止的，是旅人博客對「第三世界」的態度：
「清真寺、穆斯林、塔利班、全身黑紗包裹的女生、亂搬龍門的邏輯、父權至上男人最大的思維，所有屬於第三世界的理念，通通留在第三世界就好。歧視？雞是雞，魚是魚，吃魚不想有雞味，是常識吧。」
不知他為何可以由一場遊行示威，上綱上線到希望所有「不潔」的「第三世界」人民滾回老家，但他大概完全沒思考過「第三世界」一詞的意思：被兩大冷戰陣營遺棄的國家，被發達地區長期剝削，造成貧窮與混亂，也無力擺脫好些充滿壓迫的傳統社教化的桎梏；宗教原教旨主義的冒起，也是對資本主義入侵的回應，甚至塔利班本身早年也是由美國資助。而上述的充斥黑人與中東人的巴黎街頭，顯然也是與幾百年的殖民歷史悉悉相關。這些複雜的歷史，卻被一心消費的食客簡化成「雞是雞，魚是魚」，在阿富汗與伊朗原教旨化前可能穿過短裙上街的中年婦女，不知作何感想？
最諷刺的是，這位旅人博客，現正擔任聯合國難民署的籌款大使，由香港步行到倫敦，為難民籌款，「宣揚世界大同」（見其個人網站）。發達國家的難民多數從哪裡來？不就是「第三世界」吧。
雞是雞，魚是魚，是「宣揚世界大同」，還是沽名釣譽兼炫耀自己的精英主義，相信讀者自有公論。
PS 順帶一提，正在進行中的加沙屠城，既不能簡化為武力對等的所謂「以巴衝突」，也不是對付哈馬斯的「反恐戰爭」，更不是宗教衝突，而是作為美國全球最大軍援國的以色列，在中東的擴張與權力宣示，背後就是龐大的軍工與石油利益。我不是甚麼型棍子的旅人博客，只是略盡作為一個人的一點責任，帶出雞蛋的聲音。我們，白人也好，香港人也好，「第三世界」人民也好，在資本主義世界中，有誰不是雞蛋。再互相攀比，以至恥笑蛋殼比我們薄一點的旁人，也是徒然。