立即捐款

何啟明

民協副主席、深水埗區議員 網誌

政經

《有商有量 落實退保》-回應李梓敬《後代財富怎可袋住先》

《有商有量 落實退保》-回應李梓敬《後代財富怎可袋住先》
廣告

廣告

圖:自由黨青年團主席李梓敬面書,就職禮以攻擊全民退保稻草人作gimmick

近日李梓敬投書《蘋果日報》,指全民退保實不能實行。筆者閱畢李梓敬先生文章後,心情再次激動起來。現時,香港長者貧窮問題日益嚴重,每3位長者就有1位處於貧窮,而現時綜援受助人中有近6成屬於長者。長者貧窮問題如此嚴峻,政府仍然視而不見、聽而不聞,坐擁龐大儲備,卻一毛不拔。全民退休保障(全民退保)本來是治本之法,奈何社會仍然有人不斷質疑,令一眾極有需要的長者繼續生活在失望與痛苦之中。

李生於文中問錢從何來。全民退保是一個社會共責、全民共享的社會制度,每個人都付出,同時每個人都可分享成果。因此,我們一直提倡3方供款,即僱主、僱員、政府一同供款。不過,香港稅制因向大財團傾斜,未能體現「能者多付」原則。所以,我們同時要求改革稅制,取消標準稅率,將利得稅變成累進稅。我們認為只有稅制公義,方能財政穩健。

李梓敬文中又聲稱周永新教授研究報告指全民退保計劃最終會「乾塘」,故全民退保並不可行。此等說法除了混淆視聽之外,更顯示李氏對報告一知半解。周教授的報告比較了坊間不同組織的方案,當中有不能持續的,亦有可持續的。而退保聯席方案從來都是可持續方案,並經精算師核實,故筆者強烈建議李梓敬再次仔細查證,否則只會貽笑大方。

另外,筆者希望李氏明白政府收取稅項其中一個重要目的為「財富再分配」,這是一個基本公共財政理念。全民退保是一個跨代財富再分配,年輕人在職時雖然要供款,但到退休時可以享受成果。再者,全民退保不僅是一份保障,更是一份保證。相比強積金,即使打工仔每月供款,但全體市民都知道,強積金根本不能保障日後退休生活。假如將來為全民退保供款是沉重負擔,現在為強積金供款不單是沉重,而且冤枉。

全民退休保障是保證退休長者每月享有最基本生活水平,若李氏或其他有能力者想自行設計個人退休計劃或享有更豐盛的退休生活,同樣可以透過其他途徑達成。還有,全民退保的對象是一群為社會貢獻一生的退休人士,他們為社會勞碌一生,社會實應保障他們日後生活。

最後,全民退休保障正正是回應現時社會不公,解決長者貧窮問題,顧及將來社會的退休需要。希望社會各界能夠達成共識,政府亦從善如流,盡快落實全民退休保障,此則全港長者之幸甚。

廣告