香港爭取普選的佔領運動，似乎正在走向頹勢、崩解。
連日佔領，讓參與者開始感到茫然。各地路障亦逐漸遭清除，加上週末的暴力衝擊下，旺角的帳篷被拆，物資站被毀，市民被打得頭破血流。最重要的金鐘據點，已不如上星期般萬人空巷。
相比最初的士氣高漲，無力、迷失、憤恨，相信是此刻我們不少人的共同情緒，更有不少人希望儘快結束這場曠日持久的運動，好回到日常的生活軌跡。
但是，爭取民主當非一朝一夕就能成功。須知道，加拿大魁北克的罷課，都持續了半年有多，才叫停了加學費。我們爭取的可是雙普選，要動搖統治階級的根本利益，絕不可能一蹴而就。
我們不應灰心，運動總是有起有落，誠然如今可謂運動的低潮，可是現下最大的問題，是我們對運動沒有一個整全的看法，不知道運動應往何處去。只要分析運動當下的問題，然後認清方向，我們不難重新上路。
一. 佔領運動迄今成果
我們真的不應灰心。佔領運動發展至今，向政府施加了巨大的壓力。壟斷香港絕大部份財富的權貴階層，實是折損不少：恒生指數累計跌近2000點，甚至根據科大「學者」雷鼎鳴的「估計」，香港賬面財富蒸發了3500億。而根據經濟學者關焯照相對保守的估計，佔領若持續一個月，損失仍達百億。
是故，政府起碼在姿態上願意對話，甚至懾於反彈，不敢清場。對比11年的堵路行動，或者數月前新界東北撥款，政府態度強硬，直截了當的清場。這次的讓步，幾近是前所未見。
更重要的是，今次佔領規模之大，以往的運動實在無法比擬：不但人數眾多，群眾更願意徹夜留守，付出莫大心力，催淚彈都未能將之嚇退。在大專院校，各系學生自發成立政改關注組，擺街站、派傳單，數量眾多，甚至各大院校校方亦須配合大量參與罷課的學生。
雖然，運動到了今天似乎已走到樽頸位，上述成果亦遠遠未算足夠，但我們必須認清，近半月以來，我們已取得前所未有的成果。
二. 佔領的意義
現在士氣低落，很大程度是因為，不少民眾均不知道為何要堅持佔領，繼續在金鐘旺角坐下去，也像是沒有甚麼實質意義。這種誤解，正是因為我們沒有理清佔領道路對政府的威脅何在。
佔領馬路固然有巨大的象徵意義，但堵路最大的功效是要令社會不能如常運作，迫使政府讓步。群眾參與佔領，不再是靜坐晚會或遊行示威中被當成數字的人頭；他們不再只是表達不滿，而是直接威脅：幾萬人長期堵塞主要交通、影響經濟，政府根本不可能坐視不理。
縱使效果並非那麼顯見，但如以上所述，佔領行動的確已對香港經濟造成一定打擊。股市大跌，估計造成頗大經濟損失；歐美多國均已對香港發出旅遊警示；中原地產總裁又擔心樓價因此下跌。首當其衝最受打擊的，必然是大商戶大財團，那些站在香港政經權力核心、主導千二人提委會的特權階級。
不過，佔領堵路固然可以做成巨大的影響，但卻是一種自傷元氣的手段。要影響社會運作，市民不可能不受影響。每日返工放工要繞路塞車，小商舖生意受影響，通通不能視而不見，許多佔領者因此而感到相當矛盾：既不想撤離據點，又生怕其他市民的生活受佔領運動影響。
但是，這本來就是整個運動策略無可避免的代價。面對受阻擾的群眾，我們要向他們交代清楚普選如何能改善將來的生活：民主政制下，無權勢的普羅市民可以選票去制衡當權者，較易推行有利民生的政策。我們不能動輒說要放棄據點。
三. 不能被政府拖垮
踏入十月，運動陷入停滯。政府現在的策略非常明顯，就是不斷拖延，消耗運動，等待一網打盡的時機。鑒於九二八鎮壓引發民憤，反倒加強運動聲勢，政府宣佈委派林鄭月娥與學聯對話，擺出談判姿態，意圖令學聯進入被動位置，避免運動短期內再度升級﹝學聯現已拒絕談判﹞。加上運動的組織性不強，隨著時間日久，市民的熱情及精力都會不斷消耗。
政府同時以兩手準備持續打擊運動士氣：
(i) 暴力襲擊，製造恐懼
愛字頭及疑似黑社會的大量藍絲帶人士，近兩日不斷搗毀物資站、拆走鐵馬帳篷、痛打佔領者甚至路過市民。群眾見到場面混亂、暴力，又不敢還擊，就會心生畏懼，遲疑應否繼續參與運動。
(ii) 主流媒體的抹黑
主流媒體、報章諸如TVB、東方日報亦同步地無間斷抹黑佔領運動，集中放大報導市民因佔領而生的抱怨，卻絕少提到很多諒解運動的市民及不同佔領者的聲音。我們有許多人以社交網站獲取資訊，但其實大部份市民均透過這些輿論機器接觸運動。主流媒體配合政府共同製造民怨，目的是為了孤立運動參與者。
與此同時，各大院校校方不斷試圖溫和化，甚至冷卻這場運動。政府召開記者會當晚，兩大校長沈祖堯與馬斐森到了添馬公園，希望學生面對記者會結果要冷靜，又表示樂見政府願意溝通。各大院校近日亦開始向學生發送郵件，呼籲撤離及重返課堂。
最關鍵時刻，正是幾天假期以後工作日重新來臨，在運動沒有激起廣泛罷工的情況下，一般市民很難繼續佔領，人數勢必銳減，當天清晨就是警方清場的絕佳時機。到時，依然堅持罷課的學生就是支撐運動的骨幹。各大校方呼籲同學復課，即使不質疑其意圖，但在客觀效果上，都會進一步打擊同學參與意欲﹝何況許多同學已經心力交瘁﹞，令運動更加搖搖欲墜。
四. 衝破「和理非」框架
政府採取拖字訣，同時以製造暴力及媒體抹黑消磨運動意志，這是外憂；運動同時存在自我設限的內患。近日，學聯、蘋果日報、某些香港學者，以至中大港大校長等各方人士反覆呼籲參與者保持「和平理性非暴力」，當中有三個理由：
(i) 和理非是運動的核心價值；
(ii) 和理非是我們現在僅有的武器﹝道德感召以及在媒體上維持良好形象﹞；
(iii) 如不保持和理非，就會成為警方暴力清場的藉口。
此時此刻，我們認為這類和理非的呼籲，只會令運動喪失最重要的施壓手段，士氣更加沉淪，迫近潰敗的結局。
我們需要理解，今次運動能夠向政府施壓，不單是和理非的效果。難道運動之初硬生衝入公民廣場又是和理非的行為嗎？在夏慤道、告士打道，我們衝撃過多少次防線？如上文所指，今次佔領行動成功發揮阻擾效果，造成政府巨大損失，才迫使政府稍作讓步。阻擾有時或許可以和平發生，但也有必須動用武力直面衝突的時刻，拉鐵馬甚至與警方肢體碰撞實在避無可避。硬將運動溫和化，等於自縛手腳，丟掉手中僅餘的武器。一如葉蔭聰教授回應某篇學者聯署指出，運動絕對「不能自我設限至劃地為牢，企圖奢望換取當權者的讓步」。
如果我們理解到，要向政府真正施壓，根本無法迴避衝突，那麼我們就應該以此為前題，再去思考如何解決媒體形象與市民反感等問題。不要以為說服市民絕無可能，十年前他們可能覺得推鐵馬難以接受，甚或一年前他們也會覺得堵路是離譜的行為，但今天我們就在夏慤道見到大家。
有人說，此時講「激進」等於「送人去死」，因為這會給予警方藉口動用更高武力。這種顧慮不是不合理，但每每提出卻是失之於誇大。「激進」有不同程度，不是每一種都可以刺激到當權者，畢竟動用武力始終有巨大的政治代價。外國每每就有比香港激進得多的示威，也不見得當地警方就會開槍。重點是：有沒有足夠群眾支持，警惕警方不能輕易動武？永遠猜疑警方動輒會使用武力，只會使群眾綁手綁腳。
和理非還有一個相對被人忽視的問題——就是在禁止群眾使用任何形式武力的時候，也同時使其喪失了反抗手段，使大家陷入無力的境地。現下，在警方與藍絲帶的合謀暴力之下，恪守非暴力原則的群眾無法自衛還手，甚至要眼睜睜看著一同在場的朋友捱打。停止盲信和理非並不等於就要隨便動武傷人，重點在於因時制宜，捱打就要自衛，是人之常情。
五. 建議
形勢不樂觀。運動散亂失焦，假期一過，星期一群眾很易散去。故當務之急是穩定運動。
一、 聚集各大院校罷課學生，守住佔領區
下星期一起將會是關鍵時，抗爭成本最低的學生是守住佔領區的骨。請各位同學堅持罷課抗爭，設立更表，準備打一場持久戰。
二、向市民解釋佔領的意義，說服群眾
民眾才是群眾運動的根源。我們需向受影響的市民解釋佔領的意義。要說服他們，不可再停留在口號空泛的自由平等，解釋普選如何改善民生。有普選，有一個較民主的政府，我們更能向政府施壓，爭取擾攘多年的全民退保，又或討論租金管制，壓低舖租屋租，制衡大地產商。說服並非一時三刻，曾遭市民惡言相向的同學和市民或會氣餒，不過，成功例子並不鮮見。即使的士司機生意受損嚴重，但我們也遇上不少為學生打氣的司機大哥。
說服也是場持久戰，我們需要恆心。
三、說服同路人衝破「和理非」的教條
我們必須理解到，和理非本身的局限，會對運動發展造成根本的窒礙。
我們確是需要考慮更激進的行動，可能是堵塞紅隧，又或佔領政府總部。然而，激進行動需要的是民眾基礎，向內鞏固群眾，向外爭取市民理解。現時佔領區混亂一片，群眾又未有激進與否最起碼的共識，魯莽發起激進行動，有可能撕裂群眾，反倒打擊士氣，甚至喪失重要的據點。
當下運動似因暴徒突襲而士氣團結，但實情暗湧處處，一片混亂。我們的判斷或見粗疏，建議未盡完善，但求梳理整體運動方向，拋磚引玉。經歷九二八鎮壓、輿論機器肆意抹黑、甚至警黑合作，我們依然守得住陣地。下星期是關鍵時刻，我們希望同學市民能夠重整旗鼓、認清目標，堅持抗爭下去！