由罷課到今日，整個政改運動已經歷時一個月，雖然昨日終於破天荒對話，但未見成效，市民班師回朝之日仍遙遙無期。筆者曾說佔領是為了不佔領，而不繼續佔領的前提有二樣︰一，政府讓步，撤回831人大方案，重新進行政改諮詢，並不抗拒公民提名，皆大歡喜；二，示威者跟港府透過對話談出一個相得益彰的方案，雖然未必全世界皆大歡喜，但相信能滿足大部份示威者。
本文針對第二點作討論，因為就第一點來說，示威者根本不用與港府對話。首先，港府要讓步的話，也肯定不會在一個七百萬觀眾看著的廣播裡低頭，因為這是一個愛面子的政府；其二，誰都知道，港府並非話事人，不能作主，示威者要真普選，就要打大佬，途徑有二，一是「上訪」，一是透過港府慢吞吞地向中央匯報香港情況有多危急，當然要假設港府人馬的報告寫得香港水深火熱，經濟已經突破新低點，各位為了睡在帳篷裡抗爭，已經妻離子散，卻堅定於真正民主的普選，情理交融之下，讓中央人馬批下聖旨或高姿態登陸香港。講到呢到，連筆者也感到少許不可思議。
第二點的討論，其實是筆者對施永青早前於am730專欄文章《電視直播 談判難成》的一個回應，他於文中提到談判若要有成果，只有兩個情況，一是「必須有利益交換」，就是筆者所提到的相得益彰；一是「其中一方在戰場上徹底失敗，只能無條件投降」，這個情況在政府官員的語言偽術、拋書包、舊調狂提、九唔搭八、轉移焦點等等的技巧下，幾乎不會發生。
就像上面所說，這個愛面子的政府是絕不會在廣播下認低威，你更不要要求它會無條件投降，所謂「水至清則無魚，人至賤則無敵」，袁國強夠膽死講中央唔跟憲制，於第二步插手，比於第五步先插來得好，加上狼英的「傾向窮人」論，還有甚麼比這個政府更無敵？跟一個賤人辯論比跟一個傻子辯論來得更無補於事，因為賤人的裝傻是有意識的，像狼英這種人，我開始懷疑他已經不是為了權力、利益，而是他的「二五仔」已經侵佔他的潛意識，他已經不自主地成為一個徹頭徹尾的賤人，不能再說稍具人性的話。所以，我們真的需要與這種在閃光燈下就戴上面具、裝上錄音機的人繼續公開對話嗎？
如果不繼續要求公開對話，只有兩件事做，一是把行動升級，這樣警方清場的可能性又提高；另一是進行閉門會議，相信這會是雙方最能攤牌、認真仔細對話的不二之法。大部份人一聽到都會皺眉甚至破口大罵，閉門會議沒有透明度，或不能完全信任示威者的代表方等等。所以，如果真的進行閉門會議，要討論的就是示威者代表的產生辦法，如何去選出讓示威者信任，不會出賣示威者的代表去參與對話。另一個辦法就是代表沒有決定權，對話談出來的方案必須經過示威者公投通過。
作為一個理性的抗爭者，我們並非刻意刁難政府，也並非要與政府為敵，只是為了更好的香港民主未來。所以，會唔會真係閉門會議先係對話出路？
（戴頭盔模式︰討論既野，有殺錯，冇放過。）