前兩天跟幾個有興趣去報館做 intern 的學生搞 workshop, 裡面談到新聞故事, 正要拿這個魔鬼警察作例子, 不過時間有限, 最後沒有拿出來. 你這篇文章, 正好點到這個題了.

其實新聞故事化是必然的, 但如何堅持 non-fiction 的原則, 真的很考功夫. 尤其是當你一天要寫出萬幾字的時候...

正統的新聞系大概容不下我這些旁門左道的人. 只是以前做過記者, 依家搞 inmedia, 又比較多地同一些國外的 media activists 討論新媒體與社會關係的問題, 才被一些老師請去教 workshop.

這個工作坊裡, 其中一個概念是 creative non-fiction, 是一個在美國新聞學的概念, 這種手法是以創意的方法去寫一些 facts, 不像傳統新聞學般要隱藏作者的主觀評價, 鼓勵用文學修辭. 如果放回中文的背境, 有點遊記, 報告文學或誌的文體. 西方則以 detective 或 biography 作為參考文體.

我前天花了兩個小時看 wisenews 裡的魔鬼警察報導, 覺得很多是 creative fiction, 如聽到警察說搜到日記, 就說日記裡有商界名單等, 又說兩個警察之間之前有過節, 這些都是不尊重事實的穿作. 這是一個疑案, 那麼我們為什麼不去 present 當中以疑點, 而要去老作其動機 (最過份是把術數都拿出來解釋). 其實我覺得壹週刊做得比較好, 能把一些解釋不到的東西呈現出來, 如為什麼警方一直沒有調查徐? 以3顆子彈去對24顆是否理性? 若這個人當真那麼理性, 為什麼同事和家人完全發覺不了? 而不是盡信警方官方的說詞.

其實報紙若能把當天警察面對兇案現場的 confuse, 一些情境的細節寫出來, 比起老作可能更震撼. 但我想, 突發的新聞, 報紙一般是派攝記和電話報料的記者去, 而編輯把那些料再改和填, 結果現場感, 氣氛和細節寫不出來. 當然這個很考記者的筆力和觀察力.

整個討論亦沒有引導致更深層的面向, 如警隊作為一個掌權武力的合法機構, 它如何確保成員的心理健康, 其實賭博是一個心理健康的 indicator, 還有世貿時的女警日記(那位女警是真有其人), 她把世貿視為打野戰的想法, 反映了什麼? 當那日記被封之後, 警察當局其實如何處理事件? 其實有關武裝機械的心理健康問題, 在國外一直是研究的重點.

另外, 亦涉及新聞的 ethics 問題, 香港的媒體太過以大眾消費的態度去理解新聞, 而新聞對社會的改造被忽略, 很快把事件定性, 亦沒有考量新聞對涉事人的影響...