在網上看到短片《今天，我把媽媽 unfriend了》，一見題目，便猜到被 unfriend 的媽媽是反佔領的；三分鐘不到的短片，沒甚麼情節，也不煽情，雖無驚喜，卻依然感人，就是因為它勾畫了雨傘運動如何將本來隱藏著的「道不同」逼顯出來：
道不同，自然不相為謀，可是，當這個「不同」不只是相異而是相反之意，而雙方都十分投入自己的「道」時，恐怕連平心靜氣表達意見和互相討論也成為難事了，可能一言便即不合，開口等於開火。短片中的女孩子雖然 unfriend 了媽媽，但那只表示她決定不再和媽媽在佔領及抗爭的問題上有爭拗，母女關係不會就此斷絕，也許連感情亦不會受到影響 --- 只要見面時不提起那敏感的事便成了。然而，朋友之間的這種「道不同」，卻大有可能引致決裂，即使未至於反目成仇，至少再見已是不一樣的朋友。
有些人會不介意為了追求自己的「道」而開罪甚至失去一些朋友，他們的想法大概是：我追求的明顯十分正確，假如你反對，即是是非不分，或者是愚昧無知，失去你這個朋友並不可惜。這個想法也許適用於某些朋友，但有兩點是任何人都不應該忘記的：一、在價值的追求上，沒有人可以絕對肯定自己的看法是對的；二、就算對的是你，錯的是你的朋友，這位朋友仍然可以是交得過的，因為人有多方面，對某件事情的看法未必能反映這個人的質素。
我的一般做法是：如果我視某人為朋友，並知道他反對雨傘運動，我便會盡量不跟他談論佔領和真普選等問題，見到他的反對言論，也不會反駁。當然，這個做法是有限度的，假如我的朋友竟然支持在暗角拳打腳踢示威者的警察，並欣然同意稱他們為「七俠五義」，我便不得不對他有所改觀，從此跟他保持距離了。