有說，佔領運動的好就在於群龍無首，政府找不了對頭人，所以不能瓦解運動。
可是所謂群龍無首，除了使敵人束手無策，也同樣容易叫一般公眾找不到重心，了解、參與並投入進去。
像是說，運動無疑呈現出了無限多的步伐，但到底哪步是主幹呢？這個對分散的強調，至少扼殺了一種可能，即尋求屬於共同的下一步和方針，並合眾人之力一同踏出及推廣。
在「沒有大台」的號召下，我們面臨民主整合的危機。舊式大會固然問題多多，但有些功能卻難以一下子取消，像是聚焦、整合及形成共識，即在雜多分歧的聲音、主張和策略之中，嘗試提煉出一些當下焦點，形成共同意志。我們固然反對舊時由上而下的精英邏輯，但隨之而來的答案不該是什麼都不要，而是該尋找相對地下而上的新模式，讓民主得以聚焦和整合。
為什麼強調整合？第一是策略，在主張繁多的民主征途上，我們需要更為聚焦於某幾項，讓力量更集中；其次是內部分歧。假若失去共同，群眾就容易擦槍走火。說到底，民主運動不該是「誰也不代表誰」，恰恰相反，我們應能以彼此的名義共同行動和負責；最後是要爭取路障外的他人支持，這要求佔領運動能凝聚一把清晰的共同聲音，讓他人能夠辨認並嚮往，方能成為普遍。
但當下困難是，我們沒法形成共同的策略及方針，這可能導致太過分散，並叫一些人於曠日持久中陷入迷失消極，而且內部不時紛爭，一些人動不動柴台叫囂，似乎連對話的能力也失去。
面對分歧，如能通過對話而有所調整，並形成共同方針，這最為理想；其次，如果能用一個整體的框架看待彼此分歧，視為相互補足，也很不錯；最後，若真的難以並存，就分道揚鑣，各為行動負責。遺憾是，現狀乃三者都不是，而所謂「誰也不代表誰」和「沒有大台」論則成了答案，以致人們經常處於既難整合也難分割的古怪狀態。
文章刊於今日明報