文︰Cham Lo、Claudia Yuen（中大學生報）
造價305億的三堆一爐議案今天續審。今次雖然是環境議題，但佔領運動的背景下，民間團體與部分泛民議員都刻意從政治層面推進，利用這個機會追究政府、商界與建制派的統治聯盟如何剝削香港巿民。建築廢料堆填區收費的問題，正是這個狀態跑出來的其中一個焦點。
話說香港的建築廢物數量極高，每年兩千萬噸，很可能冠絕全球。但建築廢物的堆填收費呢？就低到不合常理，遠低於「國際標準」。2003年地球之友研究員朱漢強曾指出當時每噸廢物丟往堆填區的成本已達830元，連同通賬（34.35元），小編計過，今天的成本至少達1,115元。但實際收費就只有125元。是否明益建築工程地產界，就不得而知，或不問可知了。
《明報》去年11月其實提出了一個英國的例子。它引述英國專責研究建築廢料再用的組織負責人接受專訪指出，香港建築廢料徵費太低（每噸27至125港元），根本無法鼓勵建築業界把棄置的建材循環再用，按英國的經驗，只要提高建築廢料的堆填稅，建築業界把建材循環再用的誘因即激增，棄置於堆填區的建材可以大減，發展堆填區並把廚餘及建材堆填是「錯誤及落後的概念」，有關物料均可再用，在英國廚餘多用作化肥，拆卸的建材亦可循環再用。英國的經驗是「away from landfill」(脫離堆填)，當地堆填稅亦持續上升，由2003年每噸14鎊（173港元）增至現時80鎊（992港元），丟至堆填區的建材量大減。
我們又找過黎廣德先生請教。黎先生指出，現時堆填區每日接收三千多噸建築廢料，佔堆填區四分之一的使用量。 三千多噸建築廢料的內容可以分成兩類，分別是工地廢料和住宅裝修產生的家居廢物。他認為現在堆填區處理建築廢料的成本估計已經超過每噸一千元，但廢物徵費卻相對低，政府無疑是在補貼商界。目前處理廢料的成本遠高於收費水平，他建議政府應該提高廢物徵費至少一倍，並且拉大有分類跟沒有分類的廢物徵費差距，以經濟因素鼓勵承建商做會收分類。同時，政府要加強執法，以防承建商為逃避徵費而非法堆填。此外，政府也應該要公開補貼回收再造行業，以廢物徵費收益資助再造商，並推行採購優先政策鼓勵業界使用循環再造產品，方能做到源頭減廢。
那麼建制派又如何說呢？小編又嘗試問問相關的功能界別議員，看看他們為什麼支持方案。問及建築廢料應否起碼收回成本（1,000元以上），上星期在財委會明言焚化爐應多建幾座的工程界議員盧偉國，就選擇顧左右而言他。「唔係加唔加幾多的問題，要夾住其他野做。例如叫廠商使用環保材料，教育下鼓勵下廠商回收，而家d屋苑好多都係用環保材料的……」
至於地產及建造界石禮謙議員的答案就更荒謬，明明說的是垃圾處理，他卻扯到星際太空，神學概念，厲害。
小編道明來意，石議員坦然接受訪問，亦承認自己支持三堆一爐方案。他對自己立場的解釋尚且可以理解，「第一，我地去做一樣新的野，就要去清除舊既野；第二，有資源的限制，有場合，每樣野都做最好的方面，好難架。好理解人的需求，同反對聲音。我要配合現在，同將來。rome is not built in one day～～我地依家就幫做左啲即時野，以後就睇你地年輕人啦，將來係你地既。」
乍聽之下，雖然含混不清，但對比起他後來所說的，還可以算是地球語言。我問他應否增加建築廢料的堆填收費到一個可以收回成本的水平（1,000元以上）。他則指出增加建築廢料堆填收費就是會增加建築成本，面對含糊的答案，小弟自然要弄清楚這是否表示他反對增加收費，哪知他突然反問我所修讀的科目。然後就在他錯以為我是讀神學後（小弟是宗教研究系的，但我也無意向他澄清），星際旅行就開始了。
「你讀theology，theology係用一個 universe 去睇……我地唔係因為god make man ， man make the world。所要我地耍有溝通，要有解釋咁去做。我地唔可以話渣住一個ideal去做……我又要好去到個ideal，又要好好地可以生活到，所以要draw 一個balance。」
咁……姐係點？關建築廢料咩事？
「theology比你一個boarder picture of the world。點會冇關係呢。每一樣野都有theological influences，你唔可以話讀theology同其他無關。theology係一個board base of education & culture, encompassing universe 入到去一個practical life。所以你點可以話冇關係呢？」
他最貼題的說話，恐怕也是下面這句了。
「依個唔係一個收費唔收費的問題，收幾多唔收幾多的問題，你本身你讀的theological study 都有好大的分別。」
最後，就在小弟多次表明自己聽不明白之後，石議員就彷彿帶點恨鐵不成鋼的語氣說，「大學比左咁錢你地，就係要你地去做研究，理解人地講左乜，叻學生同壞學生的分別就係度。」
老實講，我到宜家都唔明，佢究竟支持緊啲乜，反對緊啲乜。我淨係知，投票佢會投贊成，業界責任？他會話，唔關我事囉……宇宙咁大。