（獨媒特約報導）11月19日晚凌晨，有部分示威用鐵馬衝破立法會玻璃，泛民議員公開譴責行動破壞運動，學聯亦指不理解行動背後的邏輯。金鐘佔領區內亦出現了不同的意見，佔領者三五成群就事件討論交流。
留守無效 必須升級
受訪者Marco贊成運動需要升級，「光是留守已經沒有成效」。他認為政府在運動開始時或有壓力，但現時已經習慣了運動，而且佔領對施政沒有直接影響，未能迫使政府回應訴求。他又以旺角為例，認為旺角對民生有真正影響，政府才會急於處理。
自稱「姐姐」和「學生」的受訪者同樣認為運動有必要升級。曾從事大專教育工作的「姐姐」指，每天聽著大台宣佈佔領日數繼而鼓掌，是對佔領人士的一種侮辱，認為50多天的留守依舊無法動搖政府半分，根本不值得高興。從事銀行界的「學生」亦談及每天來到佔領區，卻什麼都爭取不了，自感留守不知所謂何事，迷失方向。
圖：Marco
立會失義 理當衝擊
「姐姐」指立法會內政客強姦民意，不論建制派還是泛民亦如是，比起衝破玻璃來得更為暴力。她指面對如此不公義的立法會，有市民衝擊是不難理解。她又指與其把衝擊一事無限放大，倒不如把焦點放回是怎麼樣的立法會會讓市民不惜危險上前衝擊。另一名受訪者劉先生亦明言支持衝擊立法會，在有充足的準備和計劃時會參與衝擊立法會。
意見分歧
有參與討論的佔領者指行動必須要出師有名，不能認同早前的衝擊行動，卻被持反對意見的佔領者指責，一度激動下淚。Marco認為佔領者之所以對衝擊立會反感，不是因為玻璃破掉了，而是因為行動者不顧而去，他又指剩下的人沒有義務幫衝立會者。他又說行動能商量到固然最好，但商量不果要自行採取行動必須考慮行動的目的，後果及突發事件的處理手法，因為行動不是個人的事，而是所有佔領者的事。
有其他討論的參與其認為事件讓市民以為所有的佔領人士均是暴徒，但又有人指出支持學生和保護學生並不一樣，欲要保護學生便有走上前線的必要。而另一位受訪者劉先生則認為衝擊並不是問題，反而方式才值得著眼考慮。他又認為前天衝擊的準備不足，人數不夠。他指自己不反對衝擊立法會，但事件確實引起意見分歧，佔領人士亦有就此事作多番討論。就運動會否愈趨暴力，劉生則認為事件其實並非暴力，亦沒有傷人，不過經傳媒渲染，讓事件看似十分暴力。他又說事件的發生不能完全責怪行動者。他指由於運動膠著，而政府一直都沒有回應佔領者訴求，讓部分佔領者情緒上變得激動，想以升級行動迫政府回應。
圖：「姐姐」和「學生」
深化討論 認清目的
受訪者「學生」認為經過立會一役，佔領者的警覺性再次回升，而且亦多了討論和交流。他又續道衝擊讓佔領者開始反思佔領的目的，及下一步的升級行動是什麼。而對於泛民劃清界線，他和「姐姐」認為泛民侮辱了香港人，他們又指責泛民既霸佔了大台，卻沒有擔當到大台應有的角色。
有受訪者表明反對大台，那一邊廂亦有人認為沒有大台讓佔領者像盤散沙，迷失方向。另外，討論者及受訪者當中不少人均指衝擊者是不是內鬼已經不再重要，重要的是佔領者都有著相同目標：爭取真普選，如何迫使政府面對訴求才是重點。