立即捐款
ads

kylee k

90後離地死有錢女, 但公義自由有錢都買唔到, 熱愛本土, 更愛英殖香港. 網誌

社運

歸英獨立懶人包‏

歸英獨立懶人包‏
廣告

廣告

首先簽名!!!

【簡易說明 : 我地立場係傾向歸英(英屬自治,可參考直布羅陀),港獨都無問題,只要脫中就可以!!!】

(聯署仍在修改中,如有任何提議或想加入我們的後續行動,可聯絡[email protected]facebook group

【這是我們的FB group,歡迎加入我地,無政黨背景無政治包袱,只係一班想香港好,想香港回歸「正常」既素人。我地係行動派,每日有人跟進所以可以放心。我地主要成員都幾中產,所以都完全唔係四圍籌旗既組織。只要我地香港人爭氣,就會成功架啦!! 如果有興趣落手落腳幫手,請pm group admin】

這星期我們一班志同道合的行動派朋友一直在準備聯署,短時間看了許多資訊吸收了許多歷史知識,對於一直很離地的我有點吃力。討論中經常談到一些難以解釋的常見問題,藉此文章記錄一下自己想法,順便做了一個論述懶人包。

我相信香港終有一天可以獨立,但我期望香港首先回歸英國,因為我認為港豬們需要重新接受西方文明洗禮,重新糾正「香港沒有中國照顧會死的」這個意識形態的謬誤,才可談獨立之路。正如雨傘革命參與者較大部分來自中產和知識份子一樣,喊歸英喊港獨的人較多經濟環境中上、教育程度偏高,什至更有趣的是當中有不少是手持外國護照(即是「外國勢力」),亦有不少積極分子屬90後和千禧世代(即在港共政權下成長的新生代),這現象很古怪。我不認為所有新生代都支持雨傘革命或支持歸英港獨,我也知道有不少上了年紀的長輩以不同方式支持我們,我只大致的認為這跟不同年代的成長背景和文化水平有關。最近不斷被父母親訓話,因此感受很深。我父母的一輩也許經歷過六四經歷過動盪,知道共產黨的可怕,除了不停勸我別挑釁共產黨,就是不斷說我們是被人利用,可是我認為即使我什麼都不做,共產黨都會視我為「港英餘孽」,那我幹嘛白白忍氣吞聲屈服惡勢力;亦很感謝主流媒體的努力維穩洗腦,令一班水平不太高、接收資訊不太全面的草民眾人皆醉我獨醒的認定反對政權的人通通都被利用,死心塌地的盲撐共產黨。我們不可能拋下因接收不到全面資訊而無法作出正確選擇的他們,這不是他們的錯,這只是社會造成的局面。因此我認為應先歸英,重新回到1997前的「正常」,才能使他們意識到現在的「正常」到底有多不正常。只要令他們意識到不正常,他們才會接受進一步推動的改變。

我不喜歡中共,因為他們不停用小手段矮化香港,相比我們的舊殖民主不斷矮化自己宗主國的角色,協助香港逐步走向自治,讓人民當家作主,就更加明顯了。當年李麗珊奪取香港奧運第一金,是香港,不是什麼比粗口更難聽的「中國香港」,那時候還是殖民地的香港可以香港名義出席國際賽事,可以高喊「香港的運動員不是垃圾」,日不落帝國有搶功勞搶光環嗎?相反主權移交後,我們的土地從此變成了中國香港,永遠被矮化了,往後再得到任何國際榮譽的都只能是中國的香港。再看看97前,香港旗和英國米字旗這兩面旗子總是以相同大小相同高度的在風中飄揚,是那麼的美麗。 97後那醜陋的抽氣扇從此比另一面旗小比另一面旗矮,這根本就是對香港的一個侮辱,還能寄望中國會照顧香港、尊重我們嗎?被騙了這麼多年還堅持相信中共,你腦袋有事嗎?

早幾天曾看到一個網友提供歷史資料。英殖時期的港督雖不是香港人,卻切切實實是我們的父母官,非常注重本土民生事務,例如:彌敦著重改善交通;羅便臣重視語文、建立香港貨幣系統,興建水塘(可能是為日後香港被中國斷水斷糧作好準備XD,英國太遠運物資需時嘛);麥當奴促成東華醫院的成立;堅尼地不理英國政府的反對,堅持擴大華人警隊;盧吉促成香港大學的成立;即使是任內拒絕取消妹仔,出現過兩次大罷工,拒絕孫中山護法軍在香港籌款的司徒拔,亦曾批准兩間巴士公司成立,使香港人享有公營巴士服務;金文泰更設立了香港首家官立中文學校和支持香港大學增設中文系,另又重視本港華人,爭取委任周壽臣為行政局歷來首位華人非官守議員,並准許新界鄉紳設立鄉議局管理地方事務。麥理浩成立廉政公署,十年建屋150萬人受惠, 九年免費教育,設立每週休息日、有薪年期等;我們親愛的彭定康叔叔更不用說,光是聽到這名字已經很高興……再看看我們三位特首,想想他們曾推行過的德政,例如瘋狂賣港奶共,唉……彭彭we need u T.T

我實在想不到任何理由不留戀港英的美好,也許英國管治不是最好,但至少97時只有4歲的我很感謝英國曾努力建設香港。至少英國曾盡能力在離開前多次不顧中共政權反對、不顧英國政府反對,急於推行多項措施,希望能把最好的留給我們,盡能力讓港人多一點保障,可以過得好一點,因此指責英國不顧而去、見利忘義的說法,根本就不公道。至於BNO問題,我相信如果香港的人數不是如此龐大、外語能力又不太差的話,每人發一本英國護照根本不成問題。認真想一想如果澳門人口像香港一樣多,都不可能會全民一人一本萄國護照,這是常識問題。(若不明白英國為香港建設了什麼,可自行上網查找。許多措施根本沒必要在殖民地推行,若仍不明白就算了,請繼續做港豬吧。)

這些年的教科書一直教我們「我是中國人」、「香港是中國的國土」,報章天天說強國掘起、外國勢力干預中國內政,卻沒有成功洗淨我們的腦袋,因為我們求真、我們懂思考、我們知道這些與事實不符。反之,殖民時期英國從沒教我們要愛國(宗主國),那些年他們是教育我們愛香港、愛自己的土地。十多年後的今天,我們很掛住米字旗,很掛住英殖時期的美好。我們愛英國的文明,更感激英國一直以來的照顧,把落後的小漁村打造成今天的國際大都會。什至在主權移交後,香港人多次在海外遇難,如日本地震、泰國軍變,特衰政府不理我們,中共政府不理我們,香港人像難民一樣求救無門。結果是英國政府派包機把BNO港人接回來,除了感激還是感激。還有不少其他港人在海外,什至在台灣遇到大大小小困難,也是英國替我們處理好的,上網查一下就知道了。我們的特衰政府死到了哪裡? 英國才是我們的慈母,帶著警棍打到我們頭破血流的叫暴徒。

無論歸英自治也好,香港獨立也好,共同目的也是脫離中共的掌控。大中華膠總會說「大家都是中國人」、「不要忘記自己的根」、「不要忘記大家都是炎黃子孫」,其實脫中不代表脫華,不要這樣膚淺好不好? 香港從來都是一個中西文化匯聚的地方(公眾假期特別多就是一大證明,因為中西方節日都關我們事XD),不少華夏文化我們一直都很尊重很樂意學習,我們都沒有忘記,例如佛學、文字、書法、漢語、中國文學、京劇、國畫、少林功夫、中國舞蹈和中樂等;傳統節日如農曆新年、清明、重陽,不少習俗我們都仍然遵從。因此我們必須認清事實,中華人民共和國只是一個立國只有六十多年的人治國家,香港卻是個已超過一百五十年接受法治的都市。先莫說一個人治國家有什麼資格教育從來都接受文明法治的香港人什麼是「普選」? 難道我們保留的中華文化有比中國少嗎? 而且縱觀世界,能把最傳統最具歷史價值的華夏文化保存得最妥當最完善的竟然是日本,中共國的對頭人。不信的話自己到日本參觀一下作個比較,細心想想保留中華文化與脫離中共國到底有沒有衝突。我們要求歸英,要求獨立,只是希望香港進步(至少不退步),只希望留住香港的美好。我們不是崇洋,我們只是崇優。我們只希望香港回到97前的光景,並沒意慾放棄一切中華文化。我們只要求脫中,不是脫華。我認為中華文化有值得保留的地方,某程度上我算是大中華膠,但我沒有中國夢。中國民不民主進不進步不關我的事,請快快放棄香港!

我認為應先歸英後港獨的部份原因是緣於軍事方面 - 香港沒有軍隊(警察不能算,因為他們只會對手無寸鐡的市民施行暴力,面對比他們強的對手他們是沒有招架能力的),要脫離中共就必先趕走解放軍。試想想即使中共答應讓我們獨立,也可以轉頭就派解放軍出來打我們了,不歸英我們哪來能力?沒有英軍、沒有北約軍駐港保衛我們的人身安全,難道我們有足夠時間、足夠訓練自組民間自衛隊嗎?我對英軍的信任度比較高呀!解放軍的戰機試飛也會墜毀的,怎保護700萬香港人?。有人會認為自己是中國人,在一國下實行兩制就足夠,但我一直很擔心香港的國防交給解放軍負責不足夠。誰都知道解放軍自國共內戰後數十年以來都沒打過什麼大仗,充其量都是跑到中華民國挑機和六四開著坦克到天安門打壓學生而已;而且中共什麼都可以假,什麼都會爆炸,我哪知道解放軍的彈藥會不會未發先爆,或發了都不爆,或會不會被中國的貪官污吏全都貪光。我們應慶幸這十多年都沒外敵入侵香港。我要英軍不要解放軍,英國陸軍的制服都比較漂亮!

香港要獨立,除了國防還需要處理好外交問題,加入英聯邦就是一個很好的解決方法。英聯邦只是一個外交平台,如香港獨立後加入英聯邦,所有的內部事務英國也無權過問的。因此加入英聯邦便可在外交上免被孤立,更可與很多先進發達國家合作,例如加拿大、澳洲等。香港有著得天獨厚的優勢,台灣就沒有這麼幸運了。(對不起,在此我只能深表同情。但香港如果真的能夠獨立,外交上的友好國家絕對少不了你們台灣!)要成為英聯邦成員國,一般要在歷史上與英國有聯繫,我們香港當然無容置疑的符合這條件。而英聯邦成員國必須維護民主、自由、和平、法治和平等機會等價值,這正正就是我們現在盡心盡力在爭取的。香港和英聯邦簡直就是天造地設的一對。英國國會議員去年底亦曾要求北京共匪讓香港重新加入英聯邦,結果當然是不獲放行,無聲無色的不了了之。翻查歷史我們可以知道當年大英帝國亦打算逐步協助香港自治、走向獨立,讓香港透過英聯邦這平台進一步邁向國際,英聯邦又可增添一個在亞太區具地位的成員國,這是雙贏的局面。當年放棄美好前境,高喊民主回歸的大人們實在太傻豬了。

我認為香港可以獨立,因為香港的先天條件很好。維多利亞港水深港闊,一年四季交替,不會結冰又不位於地震帶,從沒經歷大型天災。除了因鄰近中共有潛在危險外,香港基本上很安全。加上後天的悉心建設和香港人努力上進的獅子山精神,小小漁港一天一天的進步。香港在亞太區佔很重要的一席位,以社會廉潔、治安優良、全球最自由經濟體、稅制簡單和健全司法制度聞名於世。我們是國際金融中心,與紐約倫敦齊名「紐倫港」。這「東方之珠」有優越的條件,根本不需要背靠中國,反過來是中國要靠我們呀。這一切一切正正證明了我們不需要東江水,不需要CEPA,不需要自由行,也可以活得很好。

我們曾是亞洲四小龍之首,我們有足夠條件獨立,而且絕不會比新加坡、台灣和韓國遜色。可是,我們亦要面對一個現實,這十多年來世界各地經濟起飛、急起直追,而香港在中共殖民這十多年來卻無止境地退步和被拖後腿,我們的優勢其實只剩下沒多少了。新加坡面積比香港還要小,條件比我們不利,但現在他們獨立了過得很不錯。因此我認為應該先回歸英國託管一段時間把港豬教育好、把已被破壞了的制度重新修補,重新上路把香港的未來奪回來。

我們現在擁有自己的貨幣(還是跟強勢的美元掛鉤)、自己的文字(正體字)、自己的語言(廣東話)。香港基本法略作一點修改就可成為憲法了,還有很健全的三權分立(理論上是有的,操作上出了問題要問政府搞什麼)。我們亦有海水化淡技術,可惜為了引入每年天價進貢的東江水被棄用了;電力供應我們多得可以反供應給廣州;食品進口來自世界各地,中國佔的比例根本不多。我們只欠缺軍隊,因此先請英軍來踢走解放軍是最簡易省時的方法。而且外國傭兵協助香港的軍事防守已有一段很長的歷史,跟外國簽軍事合約問題也不大。還記得二戰時也有很多加拿大志願軍和印度兵團來打香港保衛戰。不要再說「香港不夠條件獨立」、「香港沒有中國照顧會死」之類的廢話了,請不要再矮化香港,這麼愛被中國照顧就回去中國懷抱好好被照顧。

其實歸英和獨立不一定有衝突,可參考加拿大。於1867年,數個英屬殖民地組成加拿大聯邦。隨後100多年其它英屬北美殖民地陸續加入聯邦,組成現代加拿大。但在1982年之前所有憲法法案都必需經過英國下議院的審議,1982年後才在憲制上脫離英國,完全獨立。 而外交事務亦一直由英國管理,直至二十世紀早期。此外在二戰前是沒有加拿大護照的, 全都是沿用英國護照。所以相對美國而言 ,早期的加拿大是否一個真正獨立的國家,大家可自行解讀。香港如果可以像加拿大一樣,在英國協助下慢慢獨立,會否更安全可靠呢?大家又會否接受這個方法呢? 我的結論是歸英、獨立、或英屬自治, 共同目的只有一個 – 就是脫中!

和平理性非暴力可得到世界讚頌,但除了光環我們得不到任何實際成果。面對獨裁政權,和理非對港共來說只是小孩子把戲。我支持和理非,這是文明的表現,但這只適用於對手是需面對民意的民選政府。因此我希望先歸英,至少英國是文明社會,需要為自己的選票作打算,他們會講道理,會聆聽我們的想法感受。功利點說,我們就當是利用英國來對抗中共吧。單憑香港是不可能獨立的,看看金鐘那班和理非就知道了,相反借助外國勢力還有一絲希望。近半個月來英國國會開了數次聽證會調查中英聯合聲明的實際狀況,亦有問及我們香港人想英國如何協助。不要以為英國國力大不如前,認真做做功課就知道英國不是想像中弱、中共亦不是想像中強,也可再看看英國的盟友有英聯邦、美國、澳洲、加拿大什至背後有歐盟,然後中國國際上是沒有朋友的(除非你認為俄羅斯是真心跟中共交朋友,而且今天的俄羅斯面對重大危機還有能力分心幫中共......)。細心想想,北約國家有超過一百萬公民在香港居住,西方國家不為自己投放在香港的資金擔心,都得擔心會否流失這班公民的選票,香港的籌碼其實不少。因此我們得快快要求英國幫忙,和理非不能爭取到真普選,什麼靠山都沒有就談獨立亦不安全,這是最簡單直接的方法。

請簽聯署,簽個名填個電郵很簡單很容易,不要再推三推四要不然沒有人可以幫助你。簽了不知道有沒有效用,但不簽就連希望都沒有。每天看著聽著官員們的囂張,不停說一些正常人不會明白的說話,不停推一些表面幫助你實際冼穫你的政策,這樣的政權不要也罷。這不是開天殺價,這只遵守合約精神,是中國某些人港共某些人告訴我們:香港主權移交的唯一法理基礎-中英聯合聲明失效了,已經是天天說日日說不停說,這機會千載難逢呀。中英聯合聲明既然失效,馬上恢復南京條約北京條約,應該做值得做快快做!!!

廣告