在之前《略論繁簡問題》的文章提到，有些人批評大陸的簡化字用筆劃較少的字通假，令到簡化字出現一字多義的情況，例如以「干」代「幹」和「乾」(注：「干」只代「乾淨」的「乾」)。其實這是不對的，漢字的傳承字本身也出現過這種通假情況，只不過最後約定俗成，而被世俗遺忘，被通假的字最後也成了文字化石。
「搜索」曾有另一寫法
其中一個傳承字中的通假例子，便是「索」字。現在的「索」字本義是繩索之意，《說文解字》曰：「索，艸有莖葉，可作繩索」，不過現在的「索」字同時解作搜索的意思。
其實在古代，「索」字曾經派生過另一個字，用作解釋搜索的意思，那個字就是「 」。據《說文解字》曰：「 ，入家搜也，从宀索聲」，從「 」字的形符「宀」我們可以看到，這個字的誕生原因，便是為了消除「索」的歧義。據考，「 」字的最早誕生時間，早至西周早期，宋代的《廣韻》以及清代的《康熙字典》也有記載。
圖1：「搜索」本字應是「搜 」
由此可見，「 」是「索」的孳乳字，並曾經衍生出另一個讀音【所責切】以作識別。直到現代，「 」字基本已被世人遺忘，大家談到「搜 」時，都用回「索」這個本字。讀音方面，普通話已只剩下【所各切】一讀，發音為【suǒ】；粵語方面，在上一代人的口音中，談到「搜索」時，那個「索」字仍會讀【所責切】，粵音【saak3】，新一代人開始不分音，一律讀成【所各切】的【sok3】。相信再過不久，【saak3】音一讀便會因約定俗成而被人遺忘，除非是TVB或何文匯博士再跑出來「正讀」的說。
談起「索」字，順道談一談粵語口語中，我們會叫美女為「索女」，原來真是有典籍根據。根據《廣韻》的解釋，「好也」確實是「 」或「索」的引伸義(見圖2)，而本來的讀音跟「 」一樣是【所責切】，只不過現在的人都是讀【所各切】跟「索」同。大家知道本讀就好，千萬不要學何文匯一樣玩「正讀」，否則便沒人知你講什麼了。
「朋黨」本來寫「朋攩」？
說完「索」字，鄙生再舉一個傳承字中的通假例子，那便是「黨」字。現在我們談到這個「黨」字，只會想到「朋黨」或者「政黨」的意思，其實根據《說文》的解釋，「黨」的本義是解作「不鮮也」。在秦書同文創小篆之時，「黨」字曾經派生過另一個字，用作解釋「朋黨」的意思，那個字就是「攩」字。
據《說文解字》曰：「攩，朋羣也，从手黨聲」。這個「攩」字的派生原理大概跟「 」，是為了消除「黨」的歧義而加「扌」邊以作識別，「攩」乃「黨」的孳乳字無誤。故，段玉裁在其《注》曰：「此『鄉黨』、『黨與』本字，俗用『黨』者，叚借字也」。
圖2：說文有關「攩」字的解釋
當然，這裡段玉裁有少少筆誤，便是將「通假」誤當成「假借」，「假借」是「本無其字，依聲托事」，「通假」是「用讀音相同或者相近的字代替本字」，兩者不可混淆。另外，其實段玉裁這段說話也有兩個很有趣的寫法，一個是將「黨羽」寫成「黨與」，另一個是將「假」字寫「叚」，為免文章越講越遠，鄙生將另撰文章解釋之。
簡單來說，古代的「黨」曾衍生過一個「攩」字以消歧義，不過現在的傳承字又拿回「黨」跟「攩」通假，最後這個「攩」字又被世人遺忘了，成了文字化石。由此可見，不只是大陸的簡化字才用筆劃較少的字同音通假，在漢字的演變過程中，本身就有過造完一個衍生字，最後又用回本字通假的現象。只可惜香港的中小學中文教育從不教訓詁之學，令不知實情的人以為大陸的簡化字毫無章法。
以「党」代「黨」源自民間簡體
順帶一提，「黨」字的大陸簡化字中「党」，本身也是一個傳承字，多用作姓氏，如北宋初年的党進，又例如建立西夏的党項人，寫這些名詞一定要用回「党」字，否則會鬧笑話。另外，以「党」代「黨」的原理也是同音通假，而它查實是個民間簡體，只是後來大陸將此字吸納為簡化字。
據中華民國中央研究院歷史語言研究所在30年代出版的《宋元以來俗字譜》考證，《太平樂府》、《目連記》、《金瓶梅》和《嶺南逸事》等書均曾以「党」代「黨」，中華民國教育部在1935年推出的《第一批簡體字表》中，也曾收錄這個「党」字。《立場新聞》早前曾轉載一段恥笑大陸簡化字的順口溜，其中一句便是「党不黑」，其實這個「党」字壓根兒不是大陸自己發明的，民間有此簡化已有近幾百年的歷史，而現在我們寫的「黨」，本身也不過是一個通假字。
圖3：「党」字曾收錄在民國的《第一批簡體字表》