曾鈺成裁決，砍掉長毛3000多條修正案。裁減修正案，意料之中；大刀闊斧，意料之外，因為我真的猜不到曾鈺成是如此有邏輯缺陷的人。
2013年，我們提出序列式修正案（例如裁減行政長官薪酬1個月至12個月不等）；2014年，曾鈺成自行修改規則，限制序列式修正案，但仍准許每項修正案可以有一對的方式呈交（即裁減半年或全年）；今年，我們刻意依據曾鈺成上次的裁決，以一對對的方式呈交修正案，結果我們更用心，還可以比上年提交多一倍的修正案，曾鈺成再度修改規則，自打嘴巴，取消一對修正案的決定，大量裁減長毛修正案；然而，他可要答我，為甚麼是3200條，而非只裁減一半？如果假定一對對是浪費議會時間，為甚麼要撤底取消所有修正案，而非裁減一半？他憑甚麼斷定那1600條修正案是浪費？如果可以這樣武斷，那甚麼是可裁減，甚麼是不可裁減，以甚麼來準則來斷定？
曾鈺成聰明一世，都要向政權跪低。在共產黨和梁振英的壓力下，不得不做出反智的裁決，一改過往的準則。曾鈺成，無論你今日說出甚麼堂而皇之的理據，也難以回應以上問題，如能回應，請你放開懷抱大膽回應，甚至改弦更張，接納我們1600條修正案。然而，今次你率先自封後門，一改以往做法，一早就拒絕再給予機會呈交修正案，一改再改，立壞先例，足以令你留下千古臭名。
狡猾善變的曾鈺成，你對得起2001年的自己嗎？那些年，你也支持全民退休保障，你對得起你的選民嗎？你對得起我們的老人家和年青人嗎？立法會的職權是監督政府，不能因為政府沒錢而靠你剪布來通過《預算案》，立法會不應是政府的橡皮圖章！
改來改去，就是有一樣沒改，就是無恥。如果共產黨員曾鈺成可以一時一樣，你又相信「袋住先」會有好結果好下場嗎？別發夢吧，這是政治角力。雖然被裁掉3000條修正案，但抱歉，完全打擊不到我們拉布戰的信心，我們仍然會繼續努力積極發言，宣講全民退休保障、標準工時，反對機場第三跑道，我冀望泛民議員都要積極發言，與梁政權抗衡到底！
長毛五十九歲了，依然願意頂住壓力，為香港的未來戰鬥到底，我們年青一輩就必須問自己可以做甚麼。看他的背影，怒火之中帶點憂傷地等待曾鈺成，明知議會抗爭之力愈來愈弱，但卻永不言敗，我們豈又不暗暗自愧？有朋友問，長毛最得人驚的是甚麼？不是他古靈精怪，不是他能言善辯；而是他堅毅不屈，百折不撓。我們也需要這一種抗爭意志，「撐到底」不是口號，是我們行動實踐出來的！努力吧！
（題為編輯所擬。）