日前有關美林邨老翁兇殺案錯誤拘捕精神病患者的事件，最後警方終於在深夜發出對該精神病患者及其家人致歉，盧偉聰於週日也表示會作內部檢討。在事件曝光之後，就警方對公眾釋出的資訊及原因來看，和近幾年變本加厲的鷹派作風並無不同，無論是以一個中度智障的疑犯"沒有要求"為由而阻止其按時服藥也好，又或是以"未能聯絡"明明在週日也立刻配合警方調查的院舍作藉口去合理化兩天的扣留也好，都毫無疑問地是強詞奪理。難怪無論是張超雄還是區家麟也好，即使在警方致歉後都還是嚴辭指責其挑選深夜發放聲明為偷偷摸摸的行為。但無論如何，這比起曾偉雄那種死不認錯的態度還是好上了千倍萬倍。
這個轉變不由得令人覺得新警務處長盧偉聰的作風相對令人容易接受，處事亦比較公正。如其履新時所言，若證明真的犯錯，警察便不能”賴貓”，這亦是長久以來受殖民地教育的香港人所習慣及相信的處事模式。政改爭議所引起的公民抗命行動無可避免地會將市民與警察帶到對立面上，但真正破壞警民關係的卻是一系列香港人遺忘已久的處事手法以及言論。為了達到目的，再無稽的藉口也能宣之於口；為了發泄一腔怒氣，警察的行為比示威者更失控，甚至連將疑犯帶到穩密地方再行私刑的耐性也完全失去。如曾健超星期日在旺角分享所言，最近的警察不能單以濫權形容，某些行為除了違法，更逾越了刑事罪行的界線。正是種種荒謬怪誕的作為催生了後雨傘時代警民互不信任的氣氛。
若純粹從香港民主運動的進程來看，曾偉雄可算是警務處長的最佳人選。沒有他放縱使用暴力及包庇犯錯下屬，雨傘運動不會有連綿不絕的新血加入。梁振英及曾偉雄示範了一個制度的崩潰可以有多迅速，亦同時破壞了港人對人治制度僅有的信任。盧偉聰的上任可能喚回了我們所熟悉的政府官員言行，卻磨滅不了我們對現今制度深深的不信任感。警民關係可能會在未來一段日子被逐漸修補，但若要完全杜絕再次崩壞的可能性，則只能從其基礎著手，作出系統上制度上的改革。同樣道理，其實亦是我們需要真普選的最重要理據。沒錯，即使在第一次普選裏中央點名讓泛民入閘，泛民也的確沒有幾多可以當特首的人材，爭取提名權好像沒有太大的意義。可是，只要一天沒有制度上的規範，昨天的人治可於短時間內再度重現，即使這個問題可以因開明的特首人選而暫時隱蔽，早晚還是會捲土重來。
所以，懷念殖民地統治是一個奇怪的想法，那是一種渴望自由卻沒有看清怎樣保衛自由的態度。活在殖民地末期的香港人是幸福的，這不單是因為自由開放的社會，更重要的是日漸完善的社會制度彰顯了更多的公平公正，讓人們對未來充滿希望。只是，這種發展並不一定是一個線性過程，永續的自由沒可能建立在缺乏民主的基礎上，只要換一個港督，情況變可以急劇轉壞，更遑論彭定康可能是在回歸的前提下才努力發展香港。此之所以，無論我們追求的是警方的公平執法，抑或是一個由民意授權的特首，都不能夠因為一個新任人選而滿足於那一絲希望，只有穩固的制度才可以保障香港人的未來。