文：Peter@前線科技人員
早前在旺角街站與一路過市民有段較深入的對話，因事忙，現在才有空行文，長話短說，大致該市民認為，真普選必會選出政策向窮人傾斜的特首，因窮人票多，一定搞橫香港，後果堪虞，我當時的回應：
如果香港真的窮人多，但政策卻不向窮人傾斜，會有什麼後果？該市民似乎未有想過，我亦不賣關子，我說其實香港試過，67暴動是也。
雖然後世往往將67暴動聚焦為文革衍生品，但無可否認，由66年的天星小輪加價事件開始，當時的貧窮問題已達爆炸邊緣，雖謂「事件」，但其實有1死26傷兼1465人被捕。貧窮問題其後一直不獲當時港府正視，繼續向商家傾斜，遂至67年，連串勞資紏紛爆發，最後暴動。雖然沒有共產黨，就沒有咁勁嘅67暴動，但如當時無社會矛盾底因，共產黨亦頂多自我陶醉，難令眾多正正由共產黨魔掌逃離一輩附和。
而其後，麥理浩就是實施向窮人傾斜政策，結果為香港繁榮擲下基石，唔通你又認為麥理浩搞橫香港？
其實與67年相比，現今絕對不是當年境況，怕窮人票多，言過其實，如是，真普選亦會選出中間路線特首（當然是真中間，而非689般向商界絕對傾斜），何懼之有？
今次街站以與市民對話為目標，非辯論比賽，所以亦不苦苦相纏，對話就此完結。
事後回想，其實「窮人顛覆」恐懼頗有市場，甚至學者如王于漸亦在一 IT 論壇表達，如以現時反對聲音為依歸，東北發展必成貧民窟，猶如天水圍。（當然，王于漸眾多文章亦清楚表達「窮人顛覆」憂慮，非一句半句捉佢字蝨）
對此，除我以上對話回應外，亦想起當年納粹黨正正就是利用這恐懼心理，令國會通 Enabling Act ，其後德國萬劫不復！
所謂 Enabling Act，實為 Disabling Act，因此法案正是廢除國會制衡，令德國總理（即希特拉）可以毋須過問國會通過任何立法，得此寶劍，加上之前削弱反對黨的 Reichstag Fire Decree （ 可隨意拘捕及禁制刊物，即 23條 + 國安法），希魔遂逐步集中權力，最後實現獨裁統治。
咁假嘅 「Enabling」Act，點解當時國會會通過呢？希魔就是睇通當時代表中產及商界的議員怕窮人顛覆，怕社會不穩，會投贊成票 （當然，當年代表窮人的德國共產黨亦真夠激，曾火燒國會，遂比位希魔上 Reichstag Fire Decree...），但只此亦未夠 ⅔ 多數票，希魔於是再以保其黨位不滅拉攏天主教中間派（Catholic Centre Party），大功告成，法案通過。其後可笑的是， Centre Party 經此一役，內部嚴重分裂，黨員隨即分崩離析，希魔亦無放鬆對反對黨的清剿（包括 Centre Party），法案通過後不足 4 個月，Centre Party 亦跟隨其他反對黨一般命運，通通解散，自此納粹一黨專政。袋住先，結果連褲都袋甩埋。
中共一向獨裁，只不過今天已經不再代表窮人，也學會利用中產恐懼窮人心理作拉攏手段，今天的天主教亦有從歷史學習，不再盲目，站在高牆角色由聖公會取代，至於議員們，請認清你們投的一票，今天袋住先以為攞到著數，明天可要袋甩褲兼當歷史罪人，萬劫不復！