全國人民代表大會，是中國最高權力機關，各級人大、國務院、甚至連檢察院和法院都要向這機關負責，受它監督。如今基於人大八三一框架的普選方案在立法會遭大比數否決，其性質無異於全國人大的決議被一個地方議會推翻。如置於北京那種大一統、單一制的思維下，其實非常不可思議。
在北京的思維下，為了體現獨立主權，一切地方機關都由中央統一領導，下級永遠要服從上級，而特區立法會的權力單純是由中央授予，最高權力機關人大的決定被一個由人大授權成立的機關予以否定，單單是邏輯上就有謬誤。
到底當時怎會有這樣的制度設計？答案就是最初的政改程序根本不是這樣。
基本法的初衷就是想要明確分割兩制的權力範圍，政制改革原是在特區的自治範圍之內，起初政改「三部曲」就只有(一)立法會三分二通過；（二）行政長官同意；（三）報人大常委會予以批准或備案，中央的角色就只有在最後的一步，因此程序上不存在立法會否決中央決定的可能。
然而在二零零四年的人大釋法後，北京在「立法會通過」前僭建了由人大「確認」啟動政改的程序，變成今日政改跟隨的「五部曲」。今次政改中更連自己釋的法也不遵守，越權為政改方案設限，下聖旨般訂下八三一決定之框架，再由特區政府把這基於八三一框架的普選方案交到立法會，立法會才有可能否決人大的決定 (還是大比數否決呢)。
在扭曲基本法的制度設計後，北京變相親手造成了「地方議會有權否定中央的決定」的事實，完完全全違反了北京學者老是常提及的單一制、中央主導一切的論述，但又有誰出聲反對？很明顯地，北京根本就不知道自己在做甚麼。當然，中國從來不是法治國家，憲法、法律、甚至學術理論都只是為政權服務，搬龍門司空見慣，跟他們談這些恐怕也是對牛彈琴。
正正是北京胡亂扭曲兩制的關係，破壞兩制的權力分野，才會創造出這個民主集中制下的奇蹟。