攝：梁敏德
香港星光大道的出現是個偶然，只是當年的權宜規劃，是旅遊陷阱而不是經仔細討論的香港文化策略。它既是無根的旅遊景點，也很難有具意義的未來。為何要重置？
香港的星光大道「靈感」來自荷里活。不過，人家的星光大道源起有根有據，它在上世紀六十年代由荷里活商會發起，經洛杉機市政府同意，在荷里活大道兩旁行人路放置了一顆顆的星星，「星」是電影、電視和音樂界名人。被星光大道選中是因為他／她的專業成就和對娛樂事業有貢獻，被選者還要付三萬元美金予荷里活歷史信託基金。
荷里活星光大道是旅遊景點，它不是商業和餐飲的附屬，是公共空間，全年開放，市政府擁有管理權，維修則由歷史信託基金負責。若今天在荷里活有人提出荒謬的建議，把星星移離荷里活大道並搬到後街，簡直休想，持份者都會群起而攻之。五十年來，「星星」與荷里活大道締結了緊密關係，已分不清誰成就了誰。
我們的星光大道要搬到後街了，卻無人反對它的移動和搬遷。連灣仔一幢小小的同德押也讓如此多人不捨，誓要保育它，「文化地標」是真假分明，勉強不來。如果星光大道真的重要，該有一個完整和公開的重置計劃：未來的手印放在那裡？由誰決定增加那位明星？為何在狹窄的海濱需要建一個微型電影展覽館？熟悉城規政策的朋友點醒了我：星光大道的明星銅像、牌匾和手印未來被安置在那裡，如何設計，原來還未決定；已批准的方案只是概念，城規同意的是更改土地用途，增加餐飲設施。城規會不是處理文化政策的機關，它不會定奪星光大道是否值得重置。
香港市民不愛星光大道，只有遊客會在李小龍像前模仿他出拳的姿勢拍照，那段尖沙咀海濱也與香港電影發展史拉不上關係。其實香港已有電影資料館，如需要多一個展館把電影業「木乃伊」化，不如選擇剛被評為一級建築的邵氏片場！
那麼，政府和商界愛星光大道嗎？看著大家你推我讓，不願面對公眾，也看著不同發展商的反對，都明顯表達了他們也不愛的立場。星光大道只是方便未來規劃的幌子。
我關心的是尖沙咀海濱。那是香港最重要的公共空間和文化資產，屬於七百萬市民。我們需要的不是餐飲，而是可休閒、hea和享受的空間，或踱步或緩跑，欣賞對岸的萬家燈火和太平山輪廓。這才是世界著名的景色，是我們的香港，多少遊客為此慕名而來，甚麼手印、銅像，還有幻彩詠香江，都是劃蛇添足。
這樣說，星光大道根本不用重置。同意的，請揮手及轉發。