規劃

星光大道捉鬼 周日揭盅

廣告
星光大道捉鬼 周日揭盅

廣告

康文署早前未經招標就決定與新世界合作擴建星光大道,並偷步入紙城規會申請批准。康文署在公眾壓力下決定與新世界重新諮詢公眾,但拒絕全面開放討論諮詢規劃設計或應否公開招標等管理模式。

市民期望政府能利用公眾參與的契機撥亂反正,但今次諮詢範圍迴避管理模式與設計規劃的核心問題,究竟星光大道應取消或重建?海濱應交由公眾、社區或私人財團管理?海濱事務委員會是否被架空?拒絕公開招標是否違反政府指引?如何維護公眾利益?

從來魔鬼都在細節中,所謂翻新活化星光大道,只要細看設計圖則,最少有5個設計上的「魔鬼細節」,包括犧牲公共空間改作商場入口及旅遊巴泊車位;又將現有星光大道的李小龍、梅艷芳銅像「趕入」更狹窄的尖東海濱,確保新世界中心對出可享無遮擋海景;表面上保持綠化比率,實質移除百多棵樹木並加建上層以放置盆栽充數。

要知道更多官商合謀和管理模式中的魔鬼細節,可於本周日(10月4日)下午到理工大學細聽黃英琦、梁繼昌、毛孟靜、司馬文、鄒崇銘等議員和專家學者的分享。星光大道的未來不僅關乎尖沙咀海濱,更關乎港人能否實踐「自己城市自己管」的權利。

尖沙咀海濱: 設計、管理與公眾利益

日期:2015年10月4日(星期日)
時間:下午二時半至五時
地點:香港理工大學AG206室

論壇主持:黎廣德

出席講者:
梁繼昌(立法會議員)
毛孟靜(立法會議員)
司馬文 Paul Zimmerman(創建香港總裁海濱事務委員會委員)
Mary Mulville(尖沙咀居民關注組召集人)
蘇國賢(長春社總監兼海濱事務委員會委員)
鄒崇銘(土地正義聯盟執委)
吳永輝(規劃師兼公共專業聯盟副主席)
黃英琦(西九文化區管理諮詢委員會成員)

廣告