原本泛民跟建制派的票源約為六四比，今次獲新界東所有泛民議員支持的楊岳橋應能順利勝出，重新守住地區直選分組點票的否決權。但魚革之後本土武力派聲勢大振，連網媒紅人都表明支持梁天琦，今次新界東補選實在風起雲湧。
數字點計先有梁啟智博士的數理分析，議會失守前因後果亦有拉布達人Tam Daniel 等人說之以理，在此不贅。此文希望回應有人認為梁勝算更大，應該棄楊保梁，甚至以2012年九龍東直選黃洋達勝過陶君行一事相比的謬論。
12年九龍東直選及16年新界東補選的最大分別，在於選一個議席還是五個議席。12九龍東選五席，溫和泛民選民已投給胡志偉及梁家傑，陶黃是爭取激進泛民的票源。就算二人總票數比西環契弟謝偉俊多出不少(63,861 vs 38,546)，但黃仍以約2,000票之差讓謝奪去第五位(如圖底示)。如果今次補選發生在九龍東，泛民派出的候選人將獲得胡志偉、梁家傑及陶君行選民 (共約112,000) 的大部分支持，但不參與泛民協調的激進本土派的基本盤，只有黃洋達約36,608票。
同一道理，今次新界東補選，楊岳橋的基本盤為有梁國雄、張超雄、陳志全、范國威、劉慧卿、湯家驊及蔡耀昌的票（龐一鳴未有明確表態），共約234,000票；民建聯周浩鼎就有約173,000票（當中聯辦出手令自由黨票源歸邊）；而梁天琦其實是沒有基礎，只能向新增青年選民（為數甚少）或激進泛民選民處搶票。事實上勝負關鍵更未必在六萬票之間，因為方國珊要繼續建制派政治前途，必要加入中聯辦協調，其24,594票很有可能暗中過票給周；同時義助魚革令楊岳橋流失了超溫和泛民票，很可能落入黃成智甚至曾經表明支持六四晚會的方手上。此消彼長，若激進泛民的票(超過100,000)有超過三萬人轉投梁天琦，周就能順利擊敗楊岳橋，重現屯門區議會鄭松泰狙擊何俊仁，令何君堯當選的鬧劇。
正如國師陳雲再三強調的現實政治(realpolitik)，政治不能常抱浪漫的想法，要看實際處境及各方實力。選舉第一目的必然是爭取議席影響議會，要表態還有很多種方法去做；同時補選爭一席不同爭五席，選民沒有任何配票空間。棄楊保梁，我們要改變200,000人的意向（相信當中多數人沒有看100毛）；但棄梁保楊，說服20,000人就夠。假如閣下不屑數理分析，認為滿腔熱血網上洗版就能嬴選舉，大可無視此文。我要說服的，是仍在認真考慮投票意向，認為仍需守住立會的朋友。
延伸閱讀：
〈新東補選模擬結果〉— 梁啟智
〈【與林日曦商榷】選一個你自己喜歡的？等如送周浩鼎入局。〉— Tam Daniel