立即捐款

社運

學者促獨立調查旺角衝突 泛民擬引用特權法調查

學者促獨立調查旺角衝突 泛民擬引用特權法調查
廣告

廣告

(獨媒特約報導)年初一旺角騷亂後,39名學者及專業人士發起聯署,促政府成立獨立委員會調查事件,研究成因。行政長官梁振英在聯署發出一日後表態,稱警方正進行刑事調查、法庭亦會處理案件,無須成立獨立委員會。發起聯署的學術自由學者聯盟今日舉行記者會,促政府接納成立委員會的決定。立法會議員李卓人表示,泛民主派議員會在下周五(2月26日)內務委員會提出以《權力及特櫂法》,亦計劃以20名議員站立呈請方式成立委員會調查事件。聯署稱若立法會否決以特權法調查,則會由民間自行成立委員會調查事件。香港專上學院講師劉小麗指,調查事件「還年青人一個公道」,程翔則警告如不正視事件,則「今日西藏,明日香港」或會成真。

聯盟發言人姚松炎指,聯署獲廣泛支持,包括1,120名學者及專業人士、973名公眾人士、27名海外人士或組織及10個本地組織聯署,批評政府拒絕成立委員會「言不成理、自成矛盾」,指若政府堅拒獨立調查,只會將香港推入萬劫不復的深淵、成千古罪人。

立法會李卓人批評梁振英才是「轉移視線」,指必須正視原因,才避免香港「沉淪」,他指泛民會議已決定在內務委員會提出以《權力及特權法》成立委員會,並以20名議員呈請的方式調查事件。

IMG_3138

立法會議員梁家傑稱,港英政府當年委任首席法官何謹作調查,僅以八個月完成,他指梁振英拒成立委員會是避免自己尷尬,促梁振英改變「初衷」,為香港「做返一兩件好事」。

教育界立法會議員葉建源指,現時怨氣充斥整個社會,隨時引起更大規模的衝突,質疑政府是否「視而不見」。對於被指「轉移視線」,葉建源指成立委員會是根據香港法例成立,法官並非偏向某一派,而是以司法程序傳召證人及達致結論,「更加正視問題」,亦可了解衝突過程真相及成因,尋永合理對策。葉建源以梁振英委任李國章任港大校委會主席一事為例,批評政府以「制度暴力」施政。

IMG_3125

公共專業聯盟黎廣德指,以法官領導的獨立調查委員會超出黨派利益,梁振英拒絕成立等於拒絕正視事件。

年初一在深水埗桂林夜市被捕的香港專上學院講師劉小麗,稱作為社會學者,指參與衝突事件的青年不少自稱「絕望的一代」,衝突爆發是有年青人收入低、住屋困難等社會背景,成立獨立調查委員會可「還青年人一個公道」。劉小麗又稱,如非食環署及警方介入小販擺賣,便不會發生事件,批評梁振英竟指旺角衝突事件與小販無關。

IMG_3153

香港大學首席講師張達明促政府回心轉意,成立委員會調查事件。他以尖沙咀星光大道事件為例,指政府去年仍決定強硬推行,但日前又突然放棄項目,指聯署不一定會無效,希望政府給香港一個轉機。

IMG_3154

資深傳媒人程翔指,自己早在2012年已撰文預期出現騷亂事件,梁振英的管治手法本身會導致衝突出現。程翔指,暴力升級及「香港建國」作為目標是全新現象,值得中央政府及特區政府研究,探究為何僅回歸十八年便出現「香港建國」口號,而八九十年代的年青人訴求是「民主回歸」。程翔又指「今日西藏,明日香港」亦不是「聳人聽聞」,稱從維護一個兩制方面值得調查事件。

IMG_3163

聯署將會全球進行,提高全球對事件關注,並促立法會以特權法調查事件,聯署亦促梁振英與聯盟會面,商討成立獨立委員會調查事件。對於聯署多少才足夠,姚松炎回應指聯署數字不是最重要,目前增長亦快,又指國際組織加入聯署會增加對政府的壓力。對於聯署曾提議民間自行成立調查委員會,姚松炎稱目前不希望透露第三步的細節,僅重申目前仍希望政府回心轉意。

逾40名學者及專業人士於2月14日發起聯署,批評政府將年初一旺角衝突定性為暴亂,只集中譴責、拘捕和撿控,指參與衝突的市民眾多而非「一小撮所謂暴徒」。聯署指六十年代彌敦道騷動事件,港英政府亦成立九龍騷動調查委員會,分析事件成因並接納部份報告建議,促當局委任現任或退任法官,就事件真相、成因及防止事件再次發生,包括政策及管治提出建議。

行政長官梁振英在一日後表態,稱警方正進行刑事調查,法庭亦會公正審訊及裁決,無須成立獨立委員會。政府聲明又指「香港資訊開放,民主程度和透明度高」,市民有言論自由,可透過遊行、示威、集會及司法程序表達意見,旺角「暴亂」亦不能與六十年代的「騷動」相提並論。

記者:黃俊邦

廣告