立即捐款

社工逆耳

陳虹秀,奇怪又有趣的註冊社工,入行十數年,非常熱愛工作,寄工作於娛樂同時亦寄娛樂於工作。年紀不大也不小,深信為追求公義被捕也沒所謂。心中有團不滅的正義之火,見到不公義之事時,會由小社工變身成「社工逆耳」,自由地遊走於抗爭之路。 網誌

政經

新界東「選戰」風雲中的選民自決

新界東「選戰」風雲中的選民自決
廣告

廣告

作為新界東的選民,這數星期一直對於選誰有許多思諸需要整理,直至聽完電台兩大候選人的討論,我知道自己如何自決。

曾經令我選擇楊岳橋的原因

楊岳橋基於追求公義的職責,在雨傘運動後一直協助被捕者的落地行動,作為協助被捕者及其家人作情緒支援的我,實在是十分敬佩。此外,他於年初一事件沒有先考慮協助被捕者會否令一些不知詳情的選民「棄」選他,仍然堅持他過往的作風協助被捕者得到公平的審判,這是他的氣節和原則。他與梁天琦最大的分別,他仍然相信制度,期望從制度中找到出路,所以他會努力協助被捕者尋求法律的公義。同時,他的政綱清晰且有考慮全民退保如何再作改善以照顧貧困長者,雖然沒有提及保護動物的相關法例,但我相信其議政能力,日後他必可再作跟進,所以我亦願意將希望投放於他。可是,當我看見一些很理性和熱心的朋友決定選梁天琦時,我開始疑惑當中的原因,並努力了解大家選擇梁天琦的原因。

對政府和不聞不問的人失望

雨傘運動後,政府開始在民生、教育和傳媒等範疇推出不同劣政,大白象工程又浪費市民數千億的公帑,可是不少市民可能因工作繁忙或自身利益,根本沒暇或不願或無心理會政事,甚麼珠江大橋或高鐵等問題也不清楚,甚麼鉛水或變種國民教育也不理會。一位住新界東的朋友早幾天竟問我公民黨是屬於泛民還是建制。面對不少港人仍看不見危機,睡醒而沒有裝睡的人,無法再忍受這個政權的不公義,也對這個政府失去信心。經歷區議會選舉和魚旦騷亂,更進一步令大家更加憤怒,甚至對立法會這個制度是否能夠擔任監管的角色感到無望,因為大家覺得立法會最多只能以拉布的方式去拖延惡法和蠢政,沒有「改變」是沒有可能出現新的天地。

勇武抗爭帶來絕望下的希望

大家開始思考只靠和理非非是否能取得對抗政府的話語權?勇武抗爭是否另一種方式令政府和不聞不問的港人必須正視問題?本土派主張的勇武抗爭開始被不少人接納,大家開始認同街頭抗爭的勇武方式是重要手段。其實,勇武抗爭與和理非非派絕對是互相配合的好朋友,只要大家各自在不同崗位上各施各法,有默契而不需商討合作,絕對可以給予政府不少的壓力。可惜,不少大黨仍未能明白箇中原理,甚至有時以大黨自居而沿用舊方式。對於求「變」的一群,今次選舉如選梁天琦並非因了解他是何許人,可能只是想表達大家已厭倦舊模式,厭倦大家想說以大局為重,不考慮給予年青人一個機會,沒有勇氣使用新的抗爭方法,選擇本民前是因為他代表求「變」的新氣象,就是想議會有所不同,讓中共不再可同大黨私下協商。事實上,是次區選仍看見大黨、傘兵和青年人組成的新黨有許多不信任,大黨仍不願意讓路或助選以助傘兵或青年政黨候選人當選。我認識一些和理非非的朋友,他們今次也選擇梁天琦。

我們需要怎樣的議會和街頭抗爭?

早幾天聆聽電台廣播楊岳橋和梁天琦的選舉論壇,內心欣賞他倆的風度和互相尊重。他倆沒有像以前不同黨派的爭論,反而是互相分享自己的觀點和協助對方從另一角度去分析事件,感受到他倆有願意為香港付出的心。不過,過程中也看見梁天琦這個「新」希望的不足之處,如果他現在便進入議事廳,再沒法發揮他在街頭抗爭的熱情,他說話時鼓舞群眾的士氣,他可能只能在議事廳激動抗爭再被趕出議事廳,這對他的政治生涯真的是好事嗎?

梁天琦對於較熱門的民生議題政,例如對於全民退保也不太熟悉,其觀點也不夠全面及沒有考慮弱勢社群。有關議事規則會否有機會被修訂而令拉布消失,他也只能搬出他所相信那派別的論述,無法回應坊間反駁的論點。對於年初一事件有記者被抗爭者打,他起初以不知情為由回應,但之後知道確有事件後,竟以沙石形容這班打記者的人。我相信他不是嫌棄戰友,只是沒有足夠的應對能力,也沒有做好自己思考事件前因後果的準備,所以回應得有點牽強。後來,他更以群眾自發回應自己不是領導,沒法控制群眾於抗爭路上出現的行為,更表示勇武抗爭沒有底線。當楊岳橋提點他沒有底線的勇武抗爭會傷及無辜,這是否梁天琦有想過的結果呢?梁天琦語塞,可見他仍然入世未深,沒有想清楚自己的角色,也沒有想清楚勇武抗爭可引致的不同後果,我相信他仍未想有無辜市民的生命被奪去。勇武抗爭是否真的不需要領袖而只靠群眾自發,實在有一定的危險性,當中關係憤怒極點的人會否失控或無助而胡亂行事,甚至被中共勢力滲透攪亂,這絕對需要他再作思考。

相反,當我聽到楊岳橋說話回應十分光明磊落,言行一致且前言後語沒有矛盾,甚至對於法律相關的議題頗為熟悉,更尊重對手而沒有趁機攻擊對方說話的失誤,這是君子的行為。最令我佩服是楊岳橋更能坦承為公民黨於2011年沒有遠見想到增加主席的權力會對現在議事的影響而致歉,他不卑不亢的致歉反映他是有勇氣和有承擔的人,不會被黨的身份牽制,其實所謂增大權力只是指當年「掟蕉」等行為(第45(2)條,行為極不檢點),而非最要害的限制議員發言(第45(1)條,無關、冗贅煩厭、重提論點)。議事廳實在需要一位尊重別人,勇於承擔錯誤、有理性思維和有清晰個人宗旨的人加入,以帶領議事廳新的景象。

新界東選民需要思考的事

一個星期後便是新界東228補選,可能有些選民早已有選擇,可能有些選民仍在思考選誰。我仍然盼望有一天不同派別的人能互相配合以爭取香港的民主。我仍然盼望有一天年青人可加入議會給予香港新思維。不過,是次補選真的需要大家自決,自決前大家亦必須認真了解不同角度的理據和自己真正的心意以作出真正的選擇。我很希望求「變」的人如果欣賞本土派或梁天琦,先考慮他現時的實力是否適合進入議會。我也很希望因楊岳橋於年初一協助被捕者而不選他的人,如果追奉和諧原則,是否要考慮一個有承擔有原則但又能與不同派別溝通的人,他便是7號楊岳橋。

立法會新界東補選候選人包括:① 劉志成、② 黃成智 (新思維)、③ 周浩鼎 (民建聯)、④ 梁思豪 (獨立候選人)、⑤ 方國珊 (獨立無黨派)、⑥ 梁天琦 (本土民主前線)和 ⑦ 楊岳橋 (公民黨)

廣告